Как вам такое определение атеизма?

[Branwen]

Атеизм - это последовательное отрицание наличия чего-то большего, нежели регистрируемого нами (в том числе с помощью приборов) материального мира, воплощение сугубо эмпирического восприятия окружающего. Атеизм сам по себе не исключает возможности базовой религиозности и часто даже поддерживает ее - примером может служить почти пуританская массовая коммунистическая этика в СССР.



Лично я считаю атеизм крайне наивным убеждением, предельно упрощающим картину мироздания. Исключить противоречие идеального и материального из собственных представлений - значит (на мой взгляд) фактически ополовинить свое мировоззрение. Легко отбросить все убеждения и религиозные системы, которые веками создавали - никак не на пустом месте! - наши предки только на том основании, что Бога не увидеть на небесах в телескоп, по-моему, несколько противоречит самому же рационализму. Но не суть. Это моя вера, о которой я спорить не желаю. Вселенная - вопрос веры. (c) kjorn

Comments

[Безбожник]

Я знаю. Я хочу поэтому узнать что понимаете под этим словом вы.

[Newcore]

Я тоже.

Мораль - система общественного мнения связанная с законами нравственности, с разграничением поступков на хорошие\плохие(причём, в отношении большинства, с категоричным разграничением). Почему я против морали? Цитирую:

"Сила моральных предрассудков глубоко внедрилась в умственный мир человека, где, казалось бы, должны царить холод и свобода от гипотез, - и, само собою разумеется, она действует вредоносно, тормозит, ослепляет, искажает.[...]

Всякая неэгоистичная мораль, считающая себя безусловною и обращающаяся ко всем людям, грешит не только против своего вкуса: она является подстрекательством к греху неисполнения своего долга, она представляет собой лишний соблазн под маскою человеколюбия - и именно соблазн и вред для людей высших, редких, привилегированных. Нужно принудить морали прежде всего преклониться перед табелью о рангах; нужно внушать им сознание их высокомерия до тех пор, пока они наконец не согласятся друг с другом, что безнравственно говорить: «что справедливо для одного, то справедливо и для другого."Ф. Ницше, "По ту сторону добра и зла".



Добавлю, что я вовсе не призываю к "вседозволенности". Каждый сапиенс, способен сам решить, что для него хорошо, а что плохо. Для этого ему не нужно спрашивать разрешения у закостенелого общественного мнения."Живи и дай жить другим" -что ж, согласен. Вот только помешать жить другим - можно разными способами. Тем же религиозникам - жутко жить мешает пресловутый гей-парад. Или они геям жить мешают. Кто кого разберёт?

[Безбожник]

Newcore Так выскажись.





Erezan Спасибо, развернуто и доходчиво. Меня вот только покоробило что-то в твоих словах, потом дошло что:





Мораль - система общественного мнения связанная с законами нравственности, с разграничением поступков на хорошие\плохие



Для меня все-таки мораль - это личное дело каждого, и в моем личном пространстве общественному мнению не место. Впрочем, как и моему мнению в пространстве общетва. Я могу его высказать - и только.



Вот только помешать жить другим - можно разными способами. Тем же религиозникам - жутко жить мешает пресловутый гей-парад. Или они геям жить мешают. Кто кого разберёт?



На такой случай есть золотое правило "твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других". Геи своим парадом свободу хрюсов не ограничивают, смотреть на их парад никого не заставляют, зато вот хрюсы своими воплями и митингами геям мешают. Как итог - хрюсы просто аморальны.

[Newcore]

Впринципе:Мораль - система общественного мнения связанная с законами нравственности, с разграничением поступков на хорошие\плохие(причём, в отношении большинства, с категоричным разграничением).

Можно сказать и так.

Определение определением только каждый всё равно выбирает свои моральные принципы из общей массы. И у каждого свой набор индивидуальных правил. Два человека говорящих о морали говорят о разных принципах.



Как я так думаю что должнабыть не мораль, а голова на плечах - шаблоны темболее сейчас в разных ситуациях оказываются не очень гибкими. Так что как поступить в той или иной ситуации, надо выбирать не морально, а логически.

Безбожник "Как итог - хрюсы просто аморальны. "

Имхо, они как раз "моральны", в рамках своей морали.



Newcore "Как я так думаю что должнабыть не мораль, а голова на плечах - шаблоны темболее сейчас в разных ситуациях оказываются не очень гибкими. Так что как поступить в той или иной ситуации, надо выбирать не морально, а логически."

ППКС

[Безбожник]

Erezan Ну да, у них мораль общественная.