Спасибо atr_of_arts за ссылку

[Безбожник]

Fitna the Movie: Geert Wilders' film about the Quran (English)
Этот документальный фильм Геерта Вилдерса - на английском языке.
Geert Wilders - голландский писатель, вынужденный жить подпольно, под защитой правоохранительных органов из-за угроз голландских исламистов.
Большинство веб сайтов (включая uTube) вынуждены были под их давлением убрать этот фильм. Мир привычно поддаётся угрозе мусульманского террора... Google вчера разместил у себя фильм Вилдерса и наверняка также подвергнется давлению с целью отгородить публику от правды о сущности ислама.
Фильм длиной всего 16 минут. Посмотрите его, развернув на полный экран... пока есть возможность...

http://video.google.com/videoplay?docid=3369102968312745410

http://art-of-arts.livejournal.com/205822.html



Если у кого-то будут претензии за размещение подобных материалов в сети - обращайтесь сразу к владельцу ЖЖ.

Comments

[Susanin]

Ну фильм фитна это далеко не новость...
Фильм являлся провокацией чистой воды, и на него кстати ответили такой же провокацией создав фильм Шизм
http://www.diary.ru/~Rambam/p42585912.htm#

[Безбожник]

Susanin Провокацией - потому что в нем все ложь?

[Безбожник]

Кстати, в догонку к посту, увидел в камментах

www.youtube.com/watch?v=CiNA0cpCq4U

[Susanin]

Безбожник

потому что в нем все ложь?

Нет. потому что все в нем подтасовка. Т.е. выдирание цитат из контекста и передергивание.

Очень эффектный пропагандисткий ход.

[Anrielle]

Susanin
А такая ли уж подтасовка? ИМХО, в фильме верно отражена суть ислама, уже неоднократно доказанная историей. Подтасовка же — это когда наоборот, цитатами из книжки пытаются опровергнуть или скрыть то, что происходит и происходило на самом деле. В данном же случае на экране мы видим правду.
Христиане тоже любят говорить, что в библии правильные вещи написаны, а на деле мы видим, какие они правильные.

[Mayer]

Что "Фитна", что "Шизм": лжи маловато. Скорее концентрация правды слишком велика для такого малого количества времени. Вот народу и кажется что что-то здесь не то....

[u-zver]

Дело, как мне кажеться совсем в другом. Не стоит забывать, что религия - это тип госстроя, по сему, любая, даже самая "хорошая" или "добрая" религия будет стремиться к мировому господству.
А методы достиженя власти зависять как от народа исповедающего данную религию так и от возраста самой религии.
Должен напомнить что все религии говорять об уничтожении инакомыслящих тем или иным путем.

[Branwen]

А методы достиженя власти зависять как от народа исповедающего данную религию так и от возраста самой религии.

Ну да, кто-то мытьем и катаньем, а кто-то кнутом и взрывами.

[Susanin]

Anrielle

ИМХО, в фильме верно отражена суть ислама,

в фильме отражена суть радикальных группировок прикрывающихся исламом. Это точно так же как говорить что тоталитарные секты - это христианство

u-zver +1

[Anrielle]

Susanin
Во-первых, тоталитарные христианские секты и есть христианство в чистом виде, в том, каким оно создавалось исторически. Во-вторых, те радикальные группировки не прикрываются исламом, они им порождены. Они лишь чётко следуют тому пути, который наметила эта религия. Верно сказал u-zver, цель как христианства, так и ислама — захватить мир. Эта цель с которой они создавались. Так что нет смысла утверждать, что это только ортодоксы такие, и они не правы. С точки зрения религии они-то как раз правы, а остальные — отступники. Так что получается, что суть ислама в фильме передана верно.

[Susanin]

Anrielle вообще то ортодоксы от религии и радикалы это разные вещи.
Во вторых любая религия создавалась как секта, но мы то говорим о религии которая развилась
В третьих да цель ислама, христианства и прочих религий сделать так что бы весь мир исповедовал их религию, но это не означает что они требуют уничтожения остального мира....
Везде есть фанатики.
Ты же не будешь убеждать меня ва том что все атеисты мечтают о том что бы убивать священников? А ведь когда то в начале существования СССР - это практиковалось...

[Branwen]

Susanin Ты же не будешь убеждать меня ва том что все атеисты мечтают о том что бы убивать священников?

ЧТО? ОПЯТЬ? Сравнение атеизма и религий как чего-то имеющего общие корни? Доколе?

[Susanin]

Branwen

Сравнение атеизма и религий как чего-то имеющего общие корни?

Укажи в моем тексте, момент где я говорил что атеизм является религией???

Я сказал следующее

Везде есть фанатики.

Ты же не будешь убеждать меня ва том что все атеисты мечтают о том что бы убивать священников?

Но если ты не понимаешь скажу проще. Не стоит судить о социуме по его радикальным представителям

[Anrielle]

Susanin

В третьих да цель ислама, христианства и прочих религий сделать так что бы весь мир исповедовал их религию, но это не означает что они требуют уничтожения остального мира....

Вспомни, что считали мусульмане относительно Константинополя и как они пытались реализовать свои взгляды. Взятие Константинополя должно было по их мнению привести к концу историю. Когда же они Константинополь взяли, а конца не последовало, им пришлось придумать другую телегу. Теперь уже для того, чтобы наш мир перестал существовать, они должны сделать так, чтобы на Земле не осталось никого, кроме мусульман. И не важно, каким способом. И тогда история человечества на Земле завершится. Вот основная цель ислама.

Во вторых любая религия создавалась как секта, но мы то говорим о религии которая развилась

Суть всегда остаётся.

Ты же не будешь убеждать меня ва том что все атеисты мечтают о том что бы убивать священников? А ведь когда то в начале существования СССР - это практиковалось...

У атеизма никогда не было цели, суть которой я описала, а потому в задачу атеистов действительно не входит в обязательном порядке убийство священников. Мусульмане же верят, что царствие божие наступит тогда, когда на Земле останутся только мусульмане. Чувствуешь разницу? В СССР начального периода тоже верили, что всенародное счастье придёт тогда, когда не будет священников. Результат — те самые убийства.

[Branwen]

Susanin

Укажи в моем тексте, момент где я говорил что атеизм является религией???

"Ты же не будешь убеждать меня ва том что все атеисты мечтают о том что бы убивать священников?" <---- вот здесь. Представление что у атеизма и атеистов есть какие-то глобальные уставы и догмы, как в религии, и есть сравнение атеизма с ней. А дальше см. ответ Анриелле.

[Susanin]

Branwen

Представление что у атеизма и атеистов есть какие-то глобальные уставы и догмы

Я не говорил что у атеизма есть уставы и догмы... Наоборот, я это отрицал. Вчитайся в фразу

ы же не будешь убеждать меня ва том что все атеисты мечтают о том что бы убивать священников?

. Т.е. идея того что у атеистов есть глобальные уставы и догмы мной изначально рассматривалась как абсурдная. И с чего это тебе вдруг увиделся намек на какие то догмы?

Моя цель была в другом: показать как при определенном передергивании, атеизм можно представить злом вселенского масштаба. И все...

[Branwen]

Т.е. идея того что у атеистов есть глобальные уставы и догмы мной изначально рассматривалась как абсурдная. И с чего это тебе вдруг увиделся намек на какие то догмы?

Ты в двух предложениях противоречишь сам себе. Сначала ты говоришь что рассматриваешь идею наличия догм как абсурд, а дальше спрашиваешь - откуда ваще мысли о догмах? Оттуда!

показать как при определенном передергивании, атеизм можно представить злом вселенского масштаба. И все...

Дык, не убедил! Как ни передергивай, атеизм остается атеизмом, научныим видением мира, а в случае с исламом даже передергивать особо не надо, тут и так все отлично написано.

[Susanin]

Branwen

Как ни передергивай, атеизм остается атеизмом, научныим видением мира,

Я уже тебе привел пример как можно передергивать атеизм.

Но если хочешь повторю. Для того что б передернуть и достаточно сказать что атеизм стремится к истреблению всех представителей культа, разрушению церквей, и уничтожению религии как таковой. И в качестве примера привести 20-30-е годы ХХ века в СССР

[Anrielle]

Susanin
Ты, видимо, не можешь понять одной простой вещи: религия — это и есть догмы. Нет догм — нет религии. И более последовательным и, следовательно, верным в религии является тот, кто относится к догмам своей религии как можно более строго. Поэтому по логике вещей чем ортодоксальнее чел, тем с точки зрения религии правильней. Это не ортодоксы издержки религиозного производства, а наоборот, новаторы всякие.

[Renegate]

Ужаснее всего что многие забитые женщины в странах победившего Джихада считают это нормой и сами же яростно сопротивляются своему освобождению...Это ИМХО уродство

[Mayer]

Renegate Да нет, это просто богоБОЯЗНЕННОСТЬ. Хорош тот божок, которого ТАК боятся?