[Maniaclover]

Может кто-то сочтет это оффтопом,а модераторы выкинут меня с сообщества.....Пусть так,но эту проблему я хочу обсудить.



некоторое время назад я вновь увлекся творчеством братьев Стругацких.Уже более зрелым умом,я вновь посмотрел на философию,мораль,достижения и мышление людей(скорее уж люденов) 22-23 века.



И я увидел идеал к которому надо и должно стремиться.И вот мне хотелось бы знать Ваше мнение,насколько достижимы эти идеалы сегодня.Пусть среди нас,дозорных,как мы можем изменить свое сознание,какая философия может быть создана?Начало преобразований должны положить мы,пусть семена.Но должны.



Так же как и вы,я вижу гниение сознания большинства людей.Но я думаю,что простым антиклерикализмом и голым отрицанием бога мы успеха не достигнем.Это заведет нас в тупик и очень быстро.



Я призываю вас на дискуссию и творчество.На съезд,если угодно.

Comments

A Man behind the Mask

*устало*

1) Атеисты - это самые верующие из верующих.

2) Когда человеку не хватает себя - он придумывает себе религию. Когда перестаёт хватать религии - ударяется в изотерику.

[Bona Virgo]

Утрокрылая (с)

извиняюсь, а как это вообще относится в теме данного оффтопа?

[Mayer]

Утрокрылая (с)



Вы придерживаетесь мысли что атеизм - это вера что бога нет?

[Branwen]

Простой антиклерикализм и отрицание бога - это суть сообщества. Всех остальных направлений деятельности оно не отрицает, но как бы и не им посвящено. отя идеи выслушать интересно. разруха в мозгах наступает как всегда, только от безделья.

Bona Femina

А ты ссылочку для начала почитай

Mayer

Атеизм - это отсутствие веры как таковой, если не ошибаюсь...

SMXBranwen

Одна - дура, второй - провокатор. (с)Aono

[Maniaclover]

Утрокрылая (с) Насчет атеизма-вы ошибаетесь.Это не отстутствие веры(верить можно в другое),это отстутствие в сознании принципа и потребности в высшей силе,как в развивающей точке.



Эзотерика,а не изотерика.)))))

A Man behind the Mask

*устало*

1) Атеисты - это самые верующие из верующих.

2) Когда человеку не хватает себя - он придумывает себе религию. Когда перестаёт хватать религии - ударяется в изотерику.

Эзотерика,а не изотерика.)))))

А вот это уже разницы не имеет )))))))))

[Bona Virgo]

Утрокрылая (с)

*озирается* какую ссылочку? О.о

Bona Femina

Извиняюсь, пост. ^_^

[Bona Virgo]

Утрокрылая (с)

скажу даже больше. я не только читала пост, то и глубоко уважаю творчество А. и Б. Стругацких. и ни к тому, ни к другому Ваш комментария, имхо, не относится. (поправьте, если не права. объясните, дуре, ага?) [оффтоп оффтопа?]

Bona Femina

[оффтоп оффтопа?]

Ага, ууу флудер жалкий!

Прозвучала тема, но прямого вопроса я не заметила.

Ничего, кроме мысли "И я увидел идеал к которому надо и должно стремиться.И вот мне хотелось бы знать Ваше мнение,насколько достижимы эти идеалы сегодня.Пусть среди нас,дозорных,как мы можем изменить свое сознание,какая философия может быть создана?Начало преобразований должны положить мы,пусть семена.Но должны.

Так же как и вы,я вижу гниение сознания большинства людей.Но я думаю,что простым антиклерикализмом и голым отрицанием бога мы успеха не достигнем.Это заведет нас в тупик и очень быстро" (с)A Man behind the Mask.

Своё мнение по поводу идеалов и всей мысли о создании чего-то нового в целом - я высказала Ведь вродь как "призыв на дискуссию" прозвучал... или мя ошиблась и пост создан лишь для того, чтобы им восхищаться, как и творчеством Стругацких? Тогда прощайте дуру грешную за тугость нехватки ума и женское отсутствие всякой логики!

А вот к чему моя комментария относится решать, скорее, автору поста, нет?



Хорошо. Если неясно выразилась, то короче.

На хрена нам новое?

(это, типа, интеллигентно-консерватичное замечание...)



Или ещё.

Описали бы, чтоли, конкретно, что там Стругацкие предлагают (если они вообще об этом в курсах).

А то на зарождение новой секты смахивает...

[Branwen]

Утрокрылая (с) Простите, кто дура, а кто провокатор? Это к чему было сказано?

SMXBranwen

Не-не, это не я сказала)))

Понимаете, вся проблема в том, что я ошиблась малец, а изменить коммент не могу.

[.Lex]

Утрокрылая (с) На хрена нам новое?

Вот вы полульзуетесь компьютером. При этом первое поколение ЭВМ возникло всего немногим более 50 лет назад, и сейчас еще живы те, при чьем рождении компьтеров вообще не было, они и представить не могли, что разработка и внедрение в жизнь компьютеров пройдет так стремительно. Однако ж мы сейчас вполне свободно и успешно пользуемся этой технологией, которая сильно облегчает работу, служит прекрасной платформой для развлечений и не считаем, что на фиг оно нужно. Хочется процитировать:

"Нет никаких причин, почему кто-то захочет иметь компьютер у себя дома." (Кен Ольсен: президент, председатель совета директоров и основатель Digital Equipment Corporation, 1977) ''

И тем не менее сейчас происходит интенсивная компьютеризация общества, и уже и простая уборщица покупает себе компьютер (сам лично видел такое).



В 1835 году химик Ренгальд получил поливинилхлорид (ПВХ), из которого сейчас производят всем известные пластиковые окна. И то лишь они появились так поздно, потому что только в 1912г. ученые задумались, что с этим материалом вообще делать.

И мы сейчас тоже им вполне успешно пользуемся. Никаких шумов с улицы, сохранения тепла в квартире - этого от старых деревянных окон не дождешься.



Еще - сотовые телефоны (~1970 г). Многие и жизни без них представить не могут. Об их удобстве даже говорить не надо - всем итак известно.



Тоже самое с новыми технологиями - их внедрение не остановишь, они будут являться столь же полезными и нужными, как являются первые три мною приведенных примера сейчас, хотя по сути обойтись и без них можно, но почему-то все больше людей предпочитают не обходиться.

.Lex

Ты технический прогресс приравниваешь к философии?..

[.Lex]

Утрокрылая (с) Потому что с техническим прогрессом должна меняться и философия. Потому как имея философию уже отжившую свое, в современном мире делать особо нечего.

(вот, к примеру, ученые предсказывают, что в будущем философия изменится радикально, того что мы знаем сейчас - не будет, а будет что-то иное)

.Lex

Ага. Спасибо. Это действительно было очень интересно.

Однако никто не подскажет, что же за философию строить будем, м?

Чего же нам ещё не хватает?

[Maniaclover]

Утрокрылая (с) Философию прогресса.Вертикального.

[.Lex]

Философию прогресса.Вертикального.

Он же сингулярность

A Man behind the Mask

Имеется в виду обобщение и бесконечная прогрессия?..

Или конкретней, пожалуйста.

А постоянное непостоянство мира ещё Гераклитом описано...