Кстати очень интерсная статья. Самого человека не знаю, по этому в общем не возьмусь судить, но весь стиль статьи напоминает таких зубастых батющек, с которыми очень интересно и сложно спорить. Они легко поставят тебя твоими же аргументами в угол. С другой стороны в статье проскакивает тень лицемерия. короче сложно определить на самом деле, что за человек и что за статья. Но если РПЦ пойдет по придложенной им дорогой они добьются очень много.
Нейрохирург, хотелось бы немного подробнее: что именно Вам показалось неоднозначным? и в чем, на Ваш взгляд, состоит фарс?