Феминизм - это когда женщине не только не целуют руку – но и не бьют по морде...
Диггер не на шутку взяля отстаивать рязанский кремль, ибо сам в Рязани живет. Он опубликовал на realigion.ru историю вопроса.
Операция РПЦ «Рязанский Кремль». История вопроса. 2006-04-19 12:58:27
Итак, попы в очередной раз решили воплотить в жизнь лозунг «Грабь награбленное». Для начала следует сказать ещё пару важных слов. У нас в Рязани особой мега-нужды в реставрации не требуется, храмы и другие постройки на территории музея поддерживаются в надлежащем порядке, из бюджета на это выделяются значительные по рязанским меркам средства. Только за последние пять лет на реставрацию памятников Кремля было израсходовано 87 млн. руб., в том числе на Успенский собор – 19 млн.
А началось все так. Положил глаз на музей-заповедник архиепископ Рязанский и Касимовский Павел (Пономарев), в просторечии Пашка Рязанский. Закавыка оказалась в том, что Рязанский Кремль – культурный памятник федерального значения, включенный в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия. То есть наскоком решить проблему не получалось. Привлекли тяжёлую артиллерию: с подачи попа Павла Алексий 2.0 направил на имя президента Путина требование (SIC!) "вернуть" Церкви и Кремль и большую часть хранящихся в музее экспонатов (ни тем, ни другим РПЦ не владела). ВВП это письмо перекинул для рассмотрения в правительство, но решить вопрос по-тихому опять же не удалось: по Рязани стали гулять копии письма, снятые столичными доброхотами. То есть со второго наскока тоже не вышло. Местные музейщики забили тревогу. Сопротивляться "взятию Кремля" им пришлось в условиях информационного вакуума: "НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ" оказались единственным печатным органом федерального значения, подробно рассказавшим о "наезде" на заповедник.
Уже через день рязанский губернатор Георгий Шпак заявил, что вопрос о Кремле слишком серьезен, чтобы решать его волевым путем и в спешном порядке. То есть занял суровую выжидательную позицию, чтобы, ежели чё, совершить манёвр «я не я и лошадь не моя». Сначала даже показалось, что победа за г-жой Максимовой (директор музея) и ее коллегами, за более чем 13 тысячами рязанцев и посетивших заповедник туристов, чьи подписи в поддержку музея стоят в книге отзывов и размещены на сайте "Рязанского Кремля". Но прошла неделя – и на Х Всемирном Русском Народном Соборе, проведенном с большой помпой и фуршетом в столице во время великого поста, была принята резолюция, в которой "соборяне" благодарили президента "за поддержку положительного решения вопроса о передаче РПЦ ее храмов и святынь, находящихся на территории Рязанского Кремля". К всеобщему православному ликованию немедленно примазалась и Госдума, по запросу депутата Александра Крутова поручившая комитету нижней палаты по культуре запросить в Минкульте информацию "о мерах, предпринимаемых для разрешения ситуации вокруг Рязанского Кремля и его возвращения Русской Православной Церкви". В протокольном поручении г-на Крутова отмечалось: "На сегодняшний день администрация Рязанской области саботирует предоставление акта о техническом состоянии объекта, без получения которого не может быть принято решение о передаче Рязанского Кремля РПЦ".
Битва из локальной окончательно переросла в глобальную, так как вышла за рамки отношений как музея и епархии, так и Минкульта и РПЦ – и приобрела отчетливый политический акцент. Что дальше? После закрытия Собора на заседании комитета Рязанской областной Думы по вопросам государственного устройства, местного самоуправления, законности, правопорядка и связям с общественными объединениями девятым пунктом повестки дня стоял вопрос о Кремле. Большинство депутатов сошлось на том, что "невозможно единовременно перенести все многообразие экспонатов музея-заповедника в другое помещение". Причина проста. Нету второго у нас Кремля. Нету, и всё. Кроме того, было отмечено, что такого помещения не существует в природе, а его строительство потребует колоссальных затрат. Депутат Владимир Федоткин отметил, что на содержание комплекса расходуется большая сумма из бюджета, и нет никаких гарантий, что Рязанская епархия РПЦ готова будет сохранить объемы финансирования. Как показывает практика, попы со своими же церквями и "ценными экспонатами" обращаются как с оккупированными территориями. В свою очередь губернатор Георгий Шпак заявил, что "данный памятник находится в федеральном ведении, и решать вопрос о его передаче должно федеральное правительство с участием президента России. Если решат вопрос положительно – передадим". Нынешний этап конфликта г-н Шпак назвал "выжидательной стадией". То есть продолжает прикидываться ветошью.
Чья возьмет, покажет будущее. Чутье подсказывает: скорое. А пока вчера, во Всемирный день охраны памятников и исторических мест, сотрудники музея-заповедника призвали всех желающих на "субботник" по приведению в порядок его территории и зданий. Ни архиепископ Павел, ни его подчиненные, так радеющие за "восстановление исторической справедливости", как ни странно, в Кремле замечены не были.
Digger. На основе жизни в Рязани и статьи ВЛАДИМИРА ГАВРИЛОВА и МИХАИЛА ПОЗДНЯЕВА в «"Новых ИЗВЕСТИЯХ"»
Операция РПЦ «Рязанский Кремль». История вопроса. 2006-04-19 12:58:27
Итак, попы в очередной раз решили воплотить в жизнь лозунг «Грабь награбленное». Для начала следует сказать ещё пару важных слов. У нас в Рязани особой мега-нужды в реставрации не требуется, храмы и другие постройки на территории музея поддерживаются в надлежащем порядке, из бюджета на это выделяются значительные по рязанским меркам средства. Только за последние пять лет на реставрацию памятников Кремля было израсходовано 87 млн. руб., в том числе на Успенский собор – 19 млн.
А началось все так. Положил глаз на музей-заповедник архиепископ Рязанский и Касимовский Павел (Пономарев), в просторечии Пашка Рязанский. Закавыка оказалась в том, что Рязанский Кремль – культурный памятник федерального значения, включенный в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия. То есть наскоком решить проблему не получалось. Привлекли тяжёлую артиллерию: с подачи попа Павла Алексий 2.0 направил на имя президента Путина требование (SIC!) "вернуть" Церкви и Кремль и большую часть хранящихся в музее экспонатов (ни тем, ни другим РПЦ не владела). ВВП это письмо перекинул для рассмотрения в правительство, но решить вопрос по-тихому опять же не удалось: по Рязани стали гулять копии письма, снятые столичными доброхотами. То есть со второго наскока тоже не вышло. Местные музейщики забили тревогу. Сопротивляться "взятию Кремля" им пришлось в условиях информационного вакуума: "НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ" оказались единственным печатным органом федерального значения, подробно рассказавшим о "наезде" на заповедник.
Уже через день рязанский губернатор Георгий Шпак заявил, что вопрос о Кремле слишком серьезен, чтобы решать его волевым путем и в спешном порядке. То есть занял суровую выжидательную позицию, чтобы, ежели чё, совершить манёвр «я не я и лошадь не моя». Сначала даже показалось, что победа за г-жой Максимовой (директор музея) и ее коллегами, за более чем 13 тысячами рязанцев и посетивших заповедник туристов, чьи подписи в поддержку музея стоят в книге отзывов и размещены на сайте "Рязанского Кремля". Но прошла неделя – и на Х Всемирном Русском Народном Соборе, проведенном с большой помпой и фуршетом в столице во время великого поста, была принята резолюция, в которой "соборяне" благодарили президента "за поддержку положительного решения вопроса о передаче РПЦ ее храмов и святынь, находящихся на территории Рязанского Кремля". К всеобщему православному ликованию немедленно примазалась и Госдума, по запросу депутата Александра Крутова поручившая комитету нижней палаты по культуре запросить в Минкульте информацию "о мерах, предпринимаемых для разрешения ситуации вокруг Рязанского Кремля и его возвращения Русской Православной Церкви". В протокольном поручении г-на Крутова отмечалось: "На сегодняшний день администрация Рязанской области саботирует предоставление акта о техническом состоянии объекта, без получения которого не может быть принято решение о передаче Рязанского Кремля РПЦ".
Битва из локальной окончательно переросла в глобальную, так как вышла за рамки отношений как музея и епархии, так и Минкульта и РПЦ – и приобрела отчетливый политический акцент. Что дальше? После закрытия Собора на заседании комитета Рязанской областной Думы по вопросам государственного устройства, местного самоуправления, законности, правопорядка и связям с общественными объединениями девятым пунктом повестки дня стоял вопрос о Кремле. Большинство депутатов сошлось на том, что "невозможно единовременно перенести все многообразие экспонатов музея-заповедника в другое помещение". Причина проста. Нету второго у нас Кремля. Нету, и всё. Кроме того, было отмечено, что такого помещения не существует в природе, а его строительство потребует колоссальных затрат. Депутат Владимир Федоткин отметил, что на содержание комплекса расходуется большая сумма из бюджета, и нет никаких гарантий, что Рязанская епархия РПЦ готова будет сохранить объемы финансирования. Как показывает практика, попы со своими же церквями и "ценными экспонатами" обращаются как с оккупированными территориями. В свою очередь губернатор Георгий Шпак заявил, что "данный памятник находится в федеральном ведении, и решать вопрос о его передаче должно федеральное правительство с участием президента России. Если решат вопрос положительно – передадим". Нынешний этап конфликта г-н Шпак назвал "выжидательной стадией". То есть продолжает прикидываться ветошью.
Чья возьмет, покажет будущее. Чутье подсказывает: скорое. А пока вчера, во Всемирный день охраны памятников и исторических мест, сотрудники музея-заповедника призвали всех желающих на "субботник" по приведению в порядок его территории и зданий. Ни архиепископ Павел, ни его подчиненные, так радеющие за "восстановление исторической справедливости", как ни странно, в Кремле замечены не были.
Digger. На основе жизни в Рязани и статьи ВЛАДИМИРА ГАВРИЛОВА и МИХАИЛА ПОЗДНЯЕВА в «"Новых ИЗВЕСТИЯХ"»