Без комментариев

[Просто Принц]

Муфтий призвал сделать обрезание всем женщинам в России. Председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев выступил за обрезание всех женщин в стране и в мире.

«Надо всех женщин обрезать, чтобы разврата не было на Земле, чтобы сексуальность уменьшилась», — заявил муфтий «Интерфаксу».

Он подтвердил, что в некоторых населенных пунктах в Дагестане женское обрезание практикуется.

По его словам, ислам не предписывает обрезание женщин. «Но необходимо снизить сексуальность женщин. Если бы это было применительно ко всем женщинам, это было бы очень хорошо. Женщину Всевышний создал для того, чтобы она рожала детей и их воспитывала. А это (обрезание — прим. ред.) не имеет к этому никакого отношения. Женщины от этого не перестают рожать. А вот разврата было бы меньше», — заявил муфтий...

...Депутат Госдумы Дмитрий Гудков в Facebook заметил, что Исмаил Бердиев входит в Совет по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте России. «Сначала мы смеемся над депутатом Милоновым. Потом привыкаем к „запрету пропаганды“ и кружевного нижнего белья. А теперь уже обсуждаем всеобщее женское обрезание. Дна не существует, что бы там ни говорил министр Улюкаев», — пишет Гудков, комментируя слова муфтия.
Петиция за запрет женского обрезания в РФ: www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8...

---

[Синяя блуза]

---

[light hunter]

---

[x Lenore x]

---

можно ли доказать, что бога нет?

[Синяя блуза]

Когда хотят замять конфликт двух мировоззрений, атеистического и религиозного, говорят что «доказать несуществование бога невозможно». Строго доказать, как в математике — да не можем. Ведь чтобы доказать несуществование бога, в первую очередь его следует определить. Но если мы помыслим бога как Творца этого мира, а себя — как малую, заменимую его часть, то понятное дело, это невозможно.
Вообще человеку присуща способность рождать внутренне противоречивые идеи, «исправлением» которых потом занимаются философия и наука, одной из задач которых является, по Фр.Бэкону, «очищение реальности». Идея бога — одна из них, но самая сильная и трудней всего исправимая. Сколько было попыток заменить религию этикой, особенно в просвещённом девятнадцатом веке, и все лопнули одна за одной. В двадцатом веке стали заменять религию политикой, появились христианские и фундаменталистские партии, религиозный сионизм и другие аналогичные течения — получается ещё хуже и много кровавей.
Однако возможны вполне строгие рассуждения, способные, по словам sima_korets, «смутить» человека думающего, то есть показать верующему, что из его веры в бога необходимо следуют такие выводы, которые несовместимы с его собственной верой, которые он сам внутренне вряд ли сможет принять по причине этой несовместимости.
Такой способ доказательства использовал в своей многозначной логике А.А.Зиновьев...
КАК? Читать.

---

Наука и религия в анализе Альфонса де Кандоля

[Синяя блуза]

Я полагаю, что в целях и методах, которые преследует та и другая, действительно имеются очень существенные различия. Человек науки ищет исключительно только истину без оглядки на возможные или вероятные последствия. Человек, особенно приверженный религии, наоборот, убеждён, что он владеет истиной. Он не любит, чтобы её обсуждали. Ему внушает отвращение критика определённых выводов. Он боится также открытий, которые могли бы поколебать то, что ему кажется самым важным на свете. Естествоиспытатель полностью отвергает принцип авторитарности… Он считает, что можно принимать только доказанные положения, и так как очень немногое можно доказать математически, он прибегает к вероятностным доказательствам, которые он взвешивает в своём уме и от которых он должен быть всегда готов отказаться, когда ему покажется, что другие более убедительны.
Человек по существу своему религиозный не боится принципа авторитарности. Он допускает его в нескольких формах, устных или письменных, и даже для вещей, которых он не понимает… В этом огромные различия между наукой и религией, но имеется и большое сходство.
Текст публикации полностью.

---

атеизм как взрослость

[Синяя блуза]

Вера, в смысле религиозная вера, выражается еврейским словом эмуна, которое в том числе значит «безотчётное доверие, которое ребёнок испытывает к отцу» (отсюда «аминь» (омен) – «верно»). Ведь и правда, когда маленький ребёнок учится ходить, и хочет шагнуть, и боится сделать шаг одновременно, он должен верить в поддерживающую руку отца.
Точно также, по детски доверчиво, последователи Б.Бруцкуса, М.Фридмана, К.Поппера, Хайека и Айн Рэнд верят в... читать полностью.

---

кто занудней? - сравним!

[Синяя блуза]

Сравниваем не догматику, а свой личный опыт столкновений по жизни.

Вопрос: адепты какой конфессии самые навязчивые и агрессивные?

1. протестанты		0	(0%)
2. католики		0	(0%)
3. православные		23	(35.94%)
4. мусульмане		7	(10.94%)
5. иудаисты		0	(0%)
6. сектанты христианского толка		19	(29.69%)
7. буддисты (со всеми разновидностями)		0	(0%)
8. сектанты эклектические		5	(7.81%)
9. политеисты (например, неоязычники и тп)		0	(0%)
10. все хороши/или свой вариант в каменты		10	(15.63%)
Всего:		64

---

ВолхвЪ ЖыдославЪ. Арийское Ведическое обрезание (карикатура на славян-неоязычников)

[Тэльфар Спранга]

Если и есть что-то хуже ПГМ, то это долбославие! (родноверие)
Представляю почтеннейшей публике свою собственноручную карикатуру на современных славянских неоязычников:



Да, я питаю немалый интерес к современному славянскому неоязычеству – так называемому родноверию, метко именуемому в народе ДОЛБОСЛАВИЕМ (вот самое подходящее название для данного культа!) Естественно, я, как и всякий умный человек, отношусь к долбославию предельно негативно; но мне весьма интересен его социокультурный аспект. Мое любопытство – это любопытство исследователя.
Просто я уже давно пытаюсь понять: откуда взялся этот, мягко говоря, странный культ? (который лишь с огромной натяжкой можно отождествить с оригинальным славянским язычеством).
Родноверие явно создано ИСКУССТВЕННО, и сравнительно недавно (в 90-х г.г. 20-го века); но КЕМ оно создано? И, главное, ЗАЧЕМ?..
Все эти животрепещущие вопросы пока что остаются для меня без ответа

Какую цель преследуют таинственные кукловоды, дергающие за ниточки марионеточных «волхвов»? (вчерашних комсомольцев и атеистов)
Сейчас я собираю материалы для своей грядущей статьи про неоязычество, которую намереваюсь написать. Статья еще в процессе работы, до ее окончания еще далеко, но некоторыми выводами я могу поделиться уже сейчас. В частности, у меня нет никаких сомнений в том, что за всеми этими карикатурными «волхвами» стоит реальная и очень грозная сила. И сила эта откровенно враждебна евреям, Христу и христианству!
Все эти многочисленные долбославские секты очень сильно противоречат друг другу: между ними нет никакого единства, никакой взаимовыручки и гармонии. Все «волхвы» люто ненавидят друг друга, дерутся за свою паству, делят сферы влияния и бабло. Каждый «волхв» считает лишь свой вариант «ведизма» истинным, а всех прочих своих «коллег» обвиняет во лжи.
Но все же есть кое-что, что объединяет их всех. Это три очень важные вещи:
1. Антихристианство.
2. Антисемитизм.
3. И, естественно, гомофобия (куда ж без нее, родимой!)
Соответственно, напрашивается логичный и закономерный вывод: несмотря на противоречия в своих учениях, все долбославские секты финансируются из ОДНОГО источника. И этот таинственный источник весьма щедр на финансирование!
Задумывались ли вы хоть раз: откуда родноверы берут деньги на свою деятельность? На какие шиши они создают сотни сайтов, групп и сообществ в Интернете, издают сотни книг, газет и журналов неоязыческой тематики? На какие шиши проводят свои бесчисленные мероприятия? (конференции, семинары, фестивали и т.д.) Какой такой таинственный олигарх вкладывает свое честно наворованное бабло в долбославский проект? А ведь это очень важный вопрос, как ни крути! Всем известна прописная истина: олигархи бабла на ветер никогда не бросают. Если они во что-то инвестируют, то лишь с одной-единственной целью: получить из этого источника хорошие дивиденды.
Теперь дело за малым: остается выяснить, почему славянское язычество, благополучно забытое на 1000 лет, вдруг стало столь привлекательным инвестиционным проектом? Какие именно дивиденды надеется с него получить загадочный олигарх, который стоит за всем этим балаганом?..
Естественно, я не настолько наивна, чтоб уверовать в добренького, но глупенького богатея, у которого баксов куры не клюют, и который поддерживает долбославов из чисто филантропических соображений (из бескорыстной любви к красивой и возвышенной идее «славянского возрождения»). Напротив, жизнь свидетельствует об обратном: олигархи и бескорыстие – понятия абсолютно несовместимые! Все ВИП-персоны, наделенные властью и баблом, мечтают лишь об одном: о том, как добиться еще большей власти и зашибить еще больше бабла! А что – разве не так?..
Все эти долбославские секты, несмотря на свою тупость и карикатурность, все же выполняют свою главную задачу: по мере своих сил отвращают народ от иудаизма и христианства. Кто, спрашивается, возложил на них эту задачу? Простейшая логика подсказывает: «Ищи, кому это выгодно!» Кому выгодна дискредитация иудаизма и христианства, антисемитизм и гомофобия? Сумеете сами догадаться, или мне вам подсказать?..
Я более чем убеждена: всех этих Трехлебовых и Левашовых, Истарховых и Петуховых, Драгункиных и Куровских финансирует одна и та же сила! А долбославские идиоты не понимают, на кого работают!
Лично я предполагаю так: сейчас людям промывают мозги при помощи родноверия, сея в их душах недовольство Христом и ненависть к евреям. И не просто промывают мозги! – из них явно формируют некую новую политическую силу, которая затем должна захватить власть.
Моя интуиция говорит: не пройдет и нескольких лет, как из облапошенных родноверов сформируют НОВУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ (наподобие нацистской партии в Германии). И партию эту будут весьма уверенно продвигать к власти: лично я ничуть не удивлюсь, если она станет выигрывать одни выборы за другими...
Я, кстати, шибко подозреваю, что за нацистским безумием немцев стоит та же самая сила – ибо в обоих случаях события развиваются по одной и той же схеме. Это словно два спектакля, поставленные по одному и тому же сценарию одним и тем же умелым режиссером. Но с немцами эта антихристова сила, к счастью, потерпела позорную неудачу… поэтому сейчас она делает ставку на русских! А что? Почему бы и нет? У нас ведь огромная страна с многомиллионным населением и практически неисчерпаемыми природными ресурсами – лакомый кусочек! Да и наши ядерные ракеты могут отлично пригодиться для того, чтоб со временем навязать «ведическое православие» всему остальному миру… Как запустим в кого-нибудь ядерной боеголовкой – так сразу все уверуют в «славянского» бога Ра!
Количество родноверов и русских неонацистов сейчас стремительно растет – но все же их еще слишком мало, чтоб сформировать конкурентоспособную партию. Пожалуй, это произойдет через пару лет, когда их число достигнет некой критической массы… А где зародилась нацистская неоязыческая партия – там жди и появления нового Гитлера! И у нас он тоже появится – не сомневайтесь! Как и немецкого Гитлера, его найдут на помойке, отмоют от дерьма и приведут к власти – но он будет лишь марионеткой в лапах своих незримых кукловодов!

***
Для тех, кому мой прогноз кажется слишком апокалипсическим и пугающим, ставлю ссылки на скачивание некоторых книг, в которых долбославы откровенно, не стесняясь, излагают свою политическую программу. А такие книги уже написаны, и немало! И программа у них такая, что охренеть можно! Похлеще, чем у Гитлера!
Вот, к примеру, очень советую прочесть книгу с говорящим названием: «Бояр. Охота за Ануннаками» - в ней как раз описывается недалекой будущее; сюжет вертится вокруг того, как русские нацисты, придя к власти, расправляются со своими врагами, разыскивая их по всему миру и привлекая к ответственности; так сказать, будни славяно-арийского гестапо:
mirknig.com/2011/05/27/boyar-ohota-za-annunakam...

Прочтите – охренеете! Я лично охренела: ибо редко где встретишь столь оголтелую фашистскую злобу, выраженную столь неприкрыто…
И мы еще считаем себя «страной-победительницей фашизма?» Да у нас тут скоро такое начнется, что и Гитлеру не снилось!..

***
А вот этого долбослава вы читали? - Лев Прозоров, автор романа в стиле хоррор про Евпатия Коловрата:
www.booksss.ru/n/book/92421-266525.html#.UWnkwm...

Я читала и дико охренела - такой себе зомби-трэш про героическую борьбу славяно-арийских вурдалаков с татаро-монгольскими захватчиками! Б-р-р-р!.. Даже не знаю, кто противней и гаже: татаро-монголы или наши русские зомби!..
Всем фанатам вампирской темы читать в обязательном порядке! Пусть знают, что у нас на святой Руси такие упыри водятся, что любого Дракулу за пояс заткнут...

@музыка: Кощуны Финиста

@настроение: Творческое!

@темы: язычество, неоязычество, язычники, неоязычники религия, мифология, мифы, антисемитизм, арт, графика, юмор, стеб, сатира, славяне, славянство, арии, ведизм, родноверие, долбославие, долбославы

---

В боксе главное - правильная вера!

[Anrielle]

Священник объяснил поражение Поветкина его увлечением язычеством

Не, ну, правильно, что ещё важно в боксе? Может быть, тренироваться вообще не надо, только молиться правильному богу, правильно и с усердием?

---

Кулак Иисуса

[light hunter]

14.07.2013 в 21:54

Пишет  Llem:

Оно действительно очень, очень, очень упорото. И да, верующим остро не рекомендуется.

14.07.2013 в 18:14

Пишет  Patologoanatom Crazy:

Это настолько упорото и прекрасно, что слов нет Все знают историю о Лазаре, но что если труп был недостаточно свеж, а Иисус еще никого не оживлял раньше? Армия зомби и карающий кулак сына божьего в комплекте %)
P.S.Не рекомендовано к просмотру верующим людям, холивары буду удалять. На всякий случай.

---

Первый памятник атеизму

[Anrielle]

Первый памятник атеизму установили в США. Хорошо, что не надгробный. Христиане, естественно, возмущались, хотя их памятник там уже был.
Ин-фа отсюда.

---

Условно-досрочное пришествие (Если бы Иисус состоял в РПЦ)

[Тэльфар Спранга]

В честь грядущей Пасхи выкладываю здесь потрясающий антицерковный фельетон, автором которого, как ни странно, является православный священник - некий Яков Кротов.
Сей нестрандартный поп - на редкость продвинутый чувак; в частности, он активно заседает на моем любимом политическом сайте Грани.Ру, где пишет весьма неплохие, остроумные и язвительные статьи на тему взаимооотношений церкви и государства:
grani.ru/people/641/

Кротов приятно поразил меня почти полным отсутствием мракобесия в своих статьях - что совершенно невероятно для православного попа!

В качестве иллюстрации поставлю идеально подходящую к фельетону картинку, случайно нарытый мною на ДевиантАрте. Называется «Верите ли вы в Иисуса?» Автор - JW-Jeong:



***
Условно-досрочное пришествие

Если бы Иисус состоял в РПЦ




Он бы защищал как трагическую необходимость антитеррориcтическую операцию в Вифлееме, скорбя о погибших при ее проведении младенцах.

Он бы призывал доверять власти: "Кесарю кесарево".

Он бы не крестился у Иоанна Предтечи, потому что тот не был каноническим священником и был внесен книжниками и фарисеями в список лидеров тоталитарных сект.

Он бы не обличал саддукеев за то, что они творят милостыню напоказ, а призывал бы учеников участвовать в делах благотворительности исключительно под руководством первосвященника.

Он бы не ходил по водам, а добился бы от правительства организации паромной переправы для паломников.

Он бы не говорил, что наступило время, когда поклоняться Богу будут не на горе Храма Соломонова, а в Духе и Истине, а добился бы от римского кесаря строительства синагог по всей Иудее и Галилее в порядке компенсации за ущерб, причиненный иудеям в период римского завоевания.

Он бы не писал пальцем на песке, а издавал бы гламурный журнал о православии как основе национальной культуры.

Он бы не осуждал тех, кто присваивает себе имущество вдов, а поблагодарил бы представителей крупного бизнеса за поддержку религии.

Он бы не изгнал торгующих из Храма, а переименовал бы торгующих в менеджеров пожертвований.

Он бы не осуждал фарисеев за то, что они увеличивают края одежд своих, а осудил бы тех, кто уменьшает длину своих юбок.

Он бы не призывал оставить отца и матерь, а боролся бы за укрепление семьи и национальных ценностей.

Он бы не осуждал фарисеев за то, что они обходят дальние страны ради привлечения новых последователей, а добился бы централизованного финансирования зарубежных приходов Иерусалимского патриархата.

Он бы не въезжал в Иерусалим на осле, а прилетел бы туда на самолете, предоставленном правительством Римской империи.

Он бы призывал не следовать за собой, а служить миру и социальному порядку в качестве солдатов и полицейских.

Он бы не воскрешал Лазаря, а добился бы торжественного перезахоронения останков царя Давида в крепости Ирода.

Он бы не оказался под судом Синедриона, а в качестве православного политтехнолога подготовил бы проект заповедей для верующих политиков и предпринимателей, который был бы утвержден Синедрионом на совместном заседании с Понтием Пилатом. Он бы не молился до кровавого пота в Гефсиманском саду, а организовал бы доставку благодатного огня из Иерусалима во все концы земли.

Он бы пришел на Голгофу дать предсмертное утешение смиренным разбойникам, но не стал бы беседовать с распятым посередине безбожником, распятым за антиклерикальную карикатуру.

Он бы прожил долго и счастливо, а после смерти не воскресал бы, а остался бы в аду, делая все, что делал при жизни, и продолжая получать чувство глубокого удовлетворения и покоя, а также звания, зарплату, премии и награды.


Священник Яков Кротов, 30.06.2011

Взято отсюда:
grani.ru/opinion/m.189628.html

@музыка: Акафист Иисусу Сладчайшему

@настроение: Творческое!

@темы: церковь, РПЦ, ПГМ, Иисус Христос, попы, священники, юмор, сатира, стеб, религия, Библия, Евангелие

---

Закон принят

[Anrielle]

Госдума сегодня приняла в первом чтении проект закона о защите религиозных чувств верующих, предусматривающий введение уголовной ответственности за их оскорбление. Документ был внесен на рассмотрение представителями всех думских фракций.

Законопроектом предлагается дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьей, которая предусматривает наказания за "оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан и/или осквернение объектов и предметов религиозного почитания / паломничества/, мест, предназначенных для совершения религиозных обрядов и церемоний".

В случае публичного оскорбления обрядов религиозных объединений, "исповедующих религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России", и публичного оскорбления религиозных чувств граждан предусмотрены штрафы до 300 тыс рублей либо обязательные работы на срок до 200 часов, либо лишение свободы на срок до 3 лет.

Осквернение или порча и разрушение объектов и предметов религиозного почитания будет караться штрафом от 100 тыс до 500 тыс рублей либо обязательными работами на срок до 400 часов, либо лишением свободы на срок до 5 лет.

Кроме того, в Кодекс РФ об административных правонарушениях предлагается внести поправки, позволяющие взимать штрафы в размере от 10 тыс до 30 тыс с граждан и от 50 тыс до 100 тыс рублей с должностных лиц в случаях их "воспрепятствования осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания".

Предусмотрен также административный штраф для граждан - от 30 тыс до 50 тыс рублей - за публичное осквернение религиозной литературы, знаков или эмблем "мировоззренческой символики".

В последнее время наблюдается определенная тенденция участившихся посягательств на представителей различных конфессий, заявил журналистам первый зампред профильного комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Михаил Маркелов. "Люди, исповедующие традиционные формы религии, постоянно сталкиваются с различного рода угрозами, - отметил он. - Это касается последних выходок в отношении Православной церкви со стороны известной группы "Pussy Riot", это касается вандализма на кладбищах, когда разрушаются могилы, это касается, в том числе, и посягательств на жизнь духовных лидеров".

По словам Маркелова, согласно опросам, россияне уже поддерживают законопроект о защите чувств верующих, а усиление ответственности за их оскорбление - это распространенная мировая практика. "Во многих европейских странах такого рода законы уже действуют" - заключил замглавы комитета.

Отсюда

---

Подростки пожаловались на монастырское воспитание

[Ollemri]

Автор статьи считает, что "вроде бы, свидетельствует о законности происходящего, поскольку все действия совершаются с согласия родителей, родственников или же органов опеки". Но неужели нижеописанное действительно не нарушает современные российские законы?
Также в статье сказано "выяснилось, что некоторые моменты Валентина преувеличила, о чем она и сама призналась патриаршей комиссии, проводившей проверку ее заявления", но неясно, о чем именно это.

lenta.ru/articles/2010/10/21/monastery/
Подростки рассказали, что сбежали из монастыря, так как жизнь там сурова, а наказания строги, причем зачастую чрезмерно: работа с утра до ночи, молитвы, пост, а за ослушание - сотни земных поклонов, порка ремнем, лишение сна и пищи.
В общем-то речь идет об обычной монастырской практике (за исключением разве что физических наказаний с применением ремня).
...Описания того, что Валентина и недавно сбежавшие воспитанницы называют жестоким обращением, во многом совпадают. По словам Перовой, летом подростков отправляли на сельхозработы. Рабочий день длился по 14 часов с полуторачасовым перерывом. При этом все они обязаны были присутствовать на молитве, которая начиналась в полночь и продолжалась полтора часа...
Также воспитанницы жалуются на суровость монастырских наказаний, которые назначаются за малейшую провинность. Например, провинившихся могут заставить бить тысячу земных поклонов, стоять на качающемся стуле всю ночь и читать молитву. Не исключены и телесные наказания, а также лишение пищи на несколько дней..."

lenta.ru/news/2010/10/20/monastery/ "...Мать девушки, также пришедшая в "Известия", упомянула, что на ее глазах дети в качестве наказания выполняли по 300-500 поклонов..."

@темы: церковь и государство, дети

---

Истинно АРИЙСКОЕ христианство

[Ollemri]

Не могу не поделиться

krotov.info/history/19/1890_10_2/1888kitt.html ...В один ряд с политической теорией Шмитта и философией Хайдеггера следует поставить и антисемитскую теологию Герхарда Киттеля. Детство Киттеля прошло в академической среде; хотя его монографии были забыты вскорости после его смерти в 1948 году, его внушительный 10-томный Теологический словарь Нового Завета на протяжении десятилетий оставался для специалистов основным пособием...

В июне 1933 года, спустя несколько недель после вступления в нацистскую партию, Киттель резко изменил свою точку зрения на «еврейский вопрос»... Признавшись, что ему «непросто» говорить на темы, связанные с антисемитизмом, Киттель отметил, что образованная элита не может не замечать проявлений пагубного влияния еврейства. Но, не обладая аналитическим аппаратом, который позволил бы осмыслить происходящее, интеллектуалы ограничиваются банальными остротами. Настало время прислушаться к грубоватому, но мудрому антисемитизму, давно бытующему в среде Volk 75...

Только третий тип антисемитизма, опирающийся на «холодный как лед разум» и эрудицию, способен отразить еврейскую опасность. Киттель высмеял сочувствие к евреям как «сентиментальное недомогание» и во имя разума, знания и любви потребовал их изоляции. «Бог заповедовал нам любовь, но это не значит, что Он хочет, чтобы мы проявляли сентиментальность». Наступило время сурового и мужественного порядка...

Киттель выступил сторонником четвертого способа решения проблемы, согласно которому евреи должны были бы находиться в состоянии перманентного «отчуждения («Fremdlingschaft») и не считаться впредь полноценными гражданами. Отвергнув идею географического гетто как неэффективную, Киттель предложил создать аналог гетто в культурном и экономическом плане 79. «Отверженным» позволят жить в доминирующем обществе, но будут относиться к ним как к низшим во всех отношениях. В терминологии Киттеля, граждане еврейского происхождения (независимо от своей религиозной принадлежности) должны будут вести себя как угодливые «гости», изо всех сил старающиеся не обидеть «хозяев» и ни на секунду не забывающие о своем еврейском происхождении, дабы не вводить в заблуждение не-евреев...

83 Ibid. S. 108. 27 сентября 1933 г. две тысячи протестантских священников поддержали идею введения «арийского параграфа», в соответствии с которым священники еврейского происхождения лишались сана.

---

Открытое письмо к диакону Кураеву от Тэльфар Спранги

[Тэльфар Спранга]

Люди! Православные! Черноголовые!
Обращаюсь к вам, братия мои во Христе Иисусе: сделайте благое и Ануннакоугодное дело - подскажите мне личный электронный адрес диакона Кураева!
Я вот тут ему письмо наваяла - да не знаю, как отправить, чтоб до диакона дошло...
Зело хочется мне, грешной рабе бога своего Ишкура-Адада, задать почтенному пиарасту русской православной церкви пару вопросов... и, если повезёт, то также и удостоиться многомудрых Кураевских ответов на оные.
Я вот тут подумала и решила: так как наша переписка с отцом пиарастом не носит интимного характера, почему бы не выложить её на всеобщее обозрение?.. Пущай люди ознакомятся и свои соображения выскажут (у кого они назреют). Авось и найдётся среди православных черноголовых такой, кто по милости Ишкура подскажет мне Кураевский адресок!
Кураев, он хоть и редкостный пиараст, но всё ж единственный православный поп, заслуживший моё искреннее и неподдельное восхищение. Я в восторге от его могучего интеллекта (слишком не по-православному могучего, следует добавить - ибо данная джедайствующая религия, как известно, умных людей не жалует). Но диакон-религиовед является редчайшим (и посему особенно приятным и ценным) исключением из общего печального правила.
Он - мой враг и идеологический противник; но противник, заслуживший моё огромное уважение (ибо интеллект - его всё же не пропьёшь и в молитвенных бденьях не растратишь). Я очень ценю таких умных и продвинутых пиарастов, которые хорошо разбираются в том, о чём пишут. Поп Кураев - это пиараст высочайшей компетенции. Воистину, у него следует многому поучиться!
Я буду морально уничтожать джедая Кураева; но уничтожать со всем своим тёмным ситским уважением (злодейский хохот).

***
Почтенный и многоуважаемый господин Кураев! (я, конечно же, дико извиняюсь, что не называю Вас «отцом», как Вы, должно быть, привыкли за годы своей зело успешной и плодотворной церковной карьеры, но позвольте Вам напомнить, что вообще-то свет очей моих Йошка Га-Ноцри категорически запретил подобную манию величия, вполне недвусмысленно выразившись в Евангелии: «А отцом же не называйте себе никого на земле, ибо единый у вас Отец, который на небе» - а для меня Йошкины слова пока что кое-что да значат – Т. С.-С.) – итак, почтенный и многоуважаемый господин Кураев!
У первых строках моего письма позвольте мне прежде всего искреннейшее поблагодарить Вас за Вашу во всех отношениях замечательную книгу, рекомую «Фантазия и правда «Кода да Винчи» и содержащую крайне интересные и познавательные статьи касательно таких популярнейших явлений современной массовой культуры, как оный «Код…», «Матрица», «Хроники Нарнии», «Властелин колец» и, в первую очередь, конечно же, «Мастер и Маргарита». Я сама по образованию филолог-литературовед (окончила Таврический Национальный университет имени В.И. Вернадского в 2006 году), и уверенно заявляю Вам как коллеге-словеснику: Ваша книга, особенно раздел про Булгакова, написана на высочайшем литературоведческом уровне. Я, увы, не имею чести знать, где именно Вы учились (я имею в виду – на филолога, а не на православного священника), и кто преподавал Вам историю русской литературы ХХ века, - но отличный уровень Вашей подготовки меня просто поражает! Ваша филологическая эрудиция необычайно сильна. Об этом весьма и весьма красноречиво свидетельствует хотя бы тот факт, что даже я, - человек, получивший весьма неплохую профессиональную подготовку на своей родной кафедре русского и зарубежного литературоведения ТНУ (наши ведь тамошние преподаватели отнюдь не лыком шиты и хорошо знают своё дело, уж поверьте!) и прочитавший множество исследований о Булгакове (в том числе и довольно известные работы православных авторов Дунаева и Гаврюшина, - и я уже молчу о Баркове!), обнаружила в Вашей книге много для себя интересного. Читая её, я получила истинное филологическое и эстетическое наслаждение. Но главное, что порадовало меня как страстную фанатку Михаила Афанасьевича (чьё творчество я, разумеется, прочла в самом полном объёме) - это не простота и лёгкость Вашего слога (хотя и это для меня много значит, так как, по моему глубокому убеждению, способность говорить о длинном – кратко, о сложном – просто и о самом что ни на есть заурядном – интересно составляет один из основополагающих признаков по-настоящему умного и эрудированного человека), не Ваш мягкий юмор (хотя и это качество у Вас также на высоте) – а Ваше авторское, искреннее и выстраданное ОТНОШЕНИЕ к покойному классику. Да, Ваша книга разительно отличается от творений Дунаева и Гаврюшина (творений, надо сказать, также высокопрофессиональных, интересных, глубоких и достойных прочтения – этого я не отрицаю) – и отличается в ЛУЧШУЮ сторону. И отличие здесь состоит именно в Вашем искреннем сочувствии к усопшему гению: только Вы – единственный православный литературовед, не пошедший по пути его огульного шельмования. (Впрочем, смиреннейше прошу Вас поправить меня, коль я ошибаюсь: вполне возможно (по крайней мере, очень хотелось бы надеяться!), что где-то во Вселенной существуют и другие православные авторы, идущие Вашим путём, а не путём Дунаева и Гаврюшина – но пока что это остаётся всего лишь моим предположением, ибо вживую я пока что ещё никого из них не встречала: по сей день единственный известный мне православный, рискнувший вступиться за Булгакова – это Вы). Вы выгодно отличаетесь от всех прочих известных мне церковных литературоведов, и отличаетесь прежде всего именно своей искренней читательской любовью, добротой и сочувствием к многострадальному Михаилу Афанасьевичу – повторюсь ещё раз. Уже одно обстоятельство, что Вы видите в Булгакове не врага, а друга, не «антихристова предтечу», «безбожника» и «дьяволопоклонника», а, наоборот, христианского автора (!), пытавшегося выразить в своей великой книге по-настоящему христианские идеи (!!!), чрезвычайно подняло Ваш рейтинг в моих глазах и вызвало у меня к Вам прилив огромнейшего уважения. Да, ВТОРОГО такого православного булгаковеда я пока ещё точно не встречала!.. А уж я-то знаю, о чём говорю, ибо мне не раз приходилось беседовать с православными (и не только православными) христианами о «Мастере и Маргарите». И сколько раз я слышала из их уст: «Булгаков - современный Иуда!», «Он богоборец!», «Христопродавец!», «Сатанист!», чуть ли даже не «Антихрист!» Впрочем, что нам за примером далеко ходить – достаточно вспомнить хотя бы ту же выложенную в Интернете статью с красноречивым заголовком «Бафомет – идол постмодерна», где на мёртвого гения, и без того изрядно намучившегося при жизни, выливается целый ушат самой чудовищной и самой неправдоподобной грязи… (Вы, несомненно, её читали)
Если ж Вы считаете, что подобными «булгакоборческими» настроениями отличаются исключительно лишь самые тёмные и необразованные субъекты из числа православной братии, то, уверяю Вас, Вы глубоко ошибаетесь! Вот, к примеру, тот же почтеннейший профессор Дунаев (человек, безусловно, умнейший и очень образованный – как-никак, автор фундаментального труда «Православие и русская литература»), вторит им: «Для нас роман «Мастер и Маргарита» - величайший соблазн, а если учесть, что все нити нашего существования тянутся в мир иной, духовный, то следует предположить, что для бессмертной души Михаила Афанасьевича это – величайшая трагедия». Комментарии, как говорится, излишни…
По сути дела, ЕДИНСТВЕННЫЕ два автора, которые попытались, не шельмуя гения, дать по-настоящему ОБЪЕКТИВНЫЙ анализ его произведению (и которым это, к тому же, удалось!) – это Барков и Вы. Но Барков, в отличие от Вас, не представляет церковь – он, насколько я знаю, абсолютно независимый исследователь. А Вы представляете. Что, безусловно, делает Ваше мнение ценным вдвойне.
Кстати говоря, впервые прочтя Вашу книгу про Булгакова в Интернете (ещё до того, как мне удалось раздобыть её бумажный вариант), я почему-то была абсолютно искренне убеждена, что Вы Баркова НЕ читали (Вы ведь и правда практически нигде его прямо не цитируете), и что совпадение Ваших мнений по многим пунктам есть ни что иное, как ярчайший пример того, что «идеи носятся в воздухе». Потом, правда, я убедилась, что всё-таки читали кое-что от него заимствовали – но всё равно я восхищена Вашей эрудицией.
Браво Вам, господин Кураев! Что ещё мне остаётся добавить? Только одно – побольше бы нам таких церковников!.. Скажу даже более того – я ничуть не сомневаюсь в том, что в старую добрую советскую эпоху столь продвинутая и великолепно владеющая пером личность, как Вы, непременно сидела бы где надо – к примеру, на посту какого-либо высокопоставленного партийно-комсомольского работника, и именно оттуда осуществляла бы своё мудрое руководство трудящимися массами – словом, делала бы для коммунистической партии то, что в современном лексиконе именуется модным зарубежным словцом «пиар».
Вы более чем убедительно доказали и показали, что булгаковский Иешуа не имеет с реальным историческим Йошкой абсолютно ничего общего. (Правда, до Вас это пытались доказывать и другие, но по-настоящему убедительно получилось только у Вас). За разъяснения касательно Йошки мне хочется особо поблагодарить Вас, - ибо великое множество людей пребывает в наивном заблуждении, простодушно и доверчиво полагая, что Булгаковский герой идентичен реальному историческому Христу. Сердечно благодарю Вас за то, что Вы в меру своих сил развеиваете данное злопагубное заблуждение!
Впрочем, Ваша выдающаяся (и даже, можно сказать, во многих отношениях уникальная) книга, увы, не обошлась без недостатков – и позвольте мне, как искренней почитательнице Вашего литературоведческого и искусствоведческого таланта, на них указать!
Так, Вы очень хорошо разобрали «Матрицу», «Нарнию», «Властелина колец» и «Гарри Поттера», - но почему-то абсолютно проигнорировали «Звёздные Войны»! Объясните же мне, как ярой многолетней фанатке STAR WARS - почему Вы не разобрали и не прокомментировали мой любимый фильм!? Неужели, на Ваш взгляд, в «Звёздненьких Войночках» нет ничего такого, что заслуживало бы внимания православного комментатора!? Не хотелось бы так думать! Вы только приглядитесь повнимательней к этому фильму – там же идёт прямое заимствование из христианской (а также из буддийской) религиозной традиции! Столько аллюзий, столько весьма прозрачных ассоциаций! Там Вам есть и Светлая сторона Силы, и Тёмная, и Избранный (своего рода «Мессия» «Звёздных Войн»), рождённый в результате «непорочного зачатия»... (Насчёт «непорочного зачатия» главного героя я вовсе не шучу! Не верите – пересмотрите, пожалуйста, фильм! Т. С.-С.)
По-моему, уж к чему-чему, а к ТАКОМУ фильму, как легендарные STAR WARS Джорджа Лукаса, можно было бы наваять ТАКОЙ православный комментарий, что пальчики оближешь! Тут же широчайший простор для исследований! Мало, мало есть на свете достойных фантастических кинолент со столь ярко выраженным религиозно-философским подтекстом, как в «Звёздненьких Войночках»!.. И именно ГЛУБОКИЙ РЕЛИГИОЗНО-ФИЛОСОФСКИЙ ПОДТЕКСТ, на мой взгляд, является той первоочередной, основополагающей причиной, по которой эпическая Лукасова сага до сих пор пользуется грандиозной популярностью у миллионов любителей фантастики. Ведь фантастических фильмов снимается очень-очень много (с каждым годом – всё больше и больше), да и голливудские кино-технологии также на месте не стоят (всякие там спецэффекты, компьютерная графика, 3-D формат и т.п.)… - но лишь считанные единицы из них становятся по-настоящему культовыми. И в первую очередь - именно те, которые содержат в себе не только трюки и спецэффекты, но и оригинальную РЕЛИГИОЗНО-ФИЛОСОФСКУЮ ИДЕЮ! «Матрица» и «Властелин колец» здесь, безусловно, самые яркие примеры... но ведь, согласитесь, и STAR WARS по этому пункту им не уступают! Иначе ведь как объяснить тот факт, что фильм, впервые вышедший на экраны аж ещё в далёком 1977 году (ещё до моего рождения!) до сих пор пользуется таким бешеным успехом!?..
На мой взгляд, секрет феноменального успеха Лукасова проекта состоит прежде всего в его религиозно-философской составляющей. Фильм, безусловно, снят с широким размахом фантазии и содержит в себе множество любопытных «фишек» (удивительные по своей разнообразию планеты с необычным климатом, богатой флорой и фауной; симпатичные и оригинально выглядящие инопланетяне; забавные и смешные роботы-дроиды и т.д.), но самой главной и самой неповторимой «фишкой», ставшей «визитной карточкой» STAR WARS и не повторяющейся больше абсолютно НИГДЕ – ни в одном другом фильме или книге! – безусловно, является таинственная Сила и две использующие её противоборствующие полувоенные-полумонашеские секты: ситхи и джедаи.
Это – «соль STAR WARS», и, кабы не было её, фильм представлял бы собой всего лишь очередной вполне заурядный выкидыш «космической оперы» с бесконечными перестрелками из бластеров, спецэффектами и мордобоем...
Да, разумеется, данный фильм очень наивен (чего и я ни в коем разе не отрицаю) – и даже у меня, многолетней преданной фанатки, никогда не повернётся язык назвать STAR WARS «твёрдой» научной фантастикой. Потому как это именно ФЭНТАЗИ со всеми соответствующими ей атрибутами – чистой воды фэнтази, только перенесённая в Космос.
При просмотре STAR WARS, честно говоря, вряд ли можно толком врубиться, где именно происходит действие – в далёком-далёком будущем или в самом что ни на есть дремучем Средневековье. Ибо поэтическое и романтизированное Средневековье так и прёт изо всех щелей: тут Вам и прекрасные принцессы и королевы (одни – прекрасные, другие – честно говоря, не очень, но главное, что принцессы , и благородные рыцари-джедаи, защищающие их от злобных колдунов-ситхов, и главный злобный колдун – Император Палпатин – классический сказочный злодей, страдающий маниакальным властолюбием и даже внешне весьма смахивающий на толкиеновских Назгулов... Ну сказка, чистая сказка! – только с высокими технологиями. Совершенно очевидно, что если убрать из саги весь «хай-тек» вроде бластеров, турболазеров, ДИ-истребителей, кораблей с гиперпространственными двигателями и «Звёзд Смерти», а разнокалиберных инопланетян заменить на эльфов, гномов, орков и гоблинов (в точном соответствием с их внешностью), то фэнтази выйдет ещё та!..
Ибо разве ж в «твёрдой» НФ кто-либо выйдет против врага, вооружённого бластером, вооружившись МЕЧОМ (пусть даже и световым)?.. Отнюдь не надо быть профессиональным специалистом по оружию, чтоб понять всю неэффективность даже самого крутого лайтсабера по сравнению даже с самым плохоньким пистолетиком!
И разве там, «в далёкой-далёкой Галактике», ВСЕНАРОДНО ИЗБРАННУЮ ПУТЁМ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ГОЛОСОВАНИЯ правительницу планеты будут звать КОРОЛЕВОЙ – конечно же, нет! Только ПРЕЗИДЕНТОМ! Ведь какая, в сущности, она королева?.. Падме Амидала – именно ПРЕЗИДЕНТ, так как не получила свой трон по наследству, а была избрана на свою должность на вполне определённый срок (по истечению коего её место заняла другая правительница). Беда лишь в том, что словосочетания «королева Амидала» или «принцесса Лея» звучат куда красивее и романтичнее, чем сравнительно безликие «леди президент» или «мисс сенатор»... Да и меч в качестве оружия смотрится куда «элитарнее», «благороднее» и даже «священнее» какого-то там безликого бластера. Это, как-никак, излюбленное оружие рыцарей и королей, а не какая-то там примитивная лучевая трубка, стреляющая энергетическими разрядами!..
Но есть, есть в этом наиве одно вполне рациональное зерно – а именно, РЕЛИГИОЗНО-ФИЛОСОФСКИЙ ПОДТЕКСТ данной истории! Ведь только слепой не узрит в «Кодексе джедаев» мощной христианской (а также и буддийской) основы! Только полный невежда не проведёт параллелей между сектой Светлой стороны Силы и христианскими монашескими и рыцарскими орденами! Только совсем уж духовно глухой и чёрствый сердцем человек не разглядит в Императоре Палпатине воплощённого дьявола и райского змея-искусителя, в Энакине Скайвокере – Мессию, а в Йоде – своего рода галактического «Папу Римского» (а по совместительству – товарища Сталина и Шаолиньского далай-ламу, изрекающего никому толком не понятные «дзен-буддийские коаны» и проповедующего достижение «просветлённого состояния сознания» при помощи бесконечных медитаций).
Так что здесь есть над чем поразмыслить – уверяю Вас, таки есть!.. И если Вы, господин Кураев, таки поразмыслите над данным произведением, то Вам, безусловно, будут искренни благодарны многие и многие тысячи (если не миллионы!) поклонников STAR WARS – этого, на мой взгляд, самого успешного фантастического кино-проекта за всю историю мирового кинематографа.

***
Но это ещё не всё!
Так же мне хотелось бы узнать Ваше авторитетное мнение по поводу ещё одной весьма любопытной сказки-фэнтези: я имею в виду трилогию Филиппа Пулмана – «Золотой компас», «Магический нож» и «Янтарный телескоп». Об этой книге надо сказать особо, ибо, в отличие от совершенно невинного и безобидного в метафизическом плане «Гарри Поттера» (с которым её периодически сравнивают), антихристианская направленность Пулмановских книг несомненна!
В отличие от невинного и вполне целомудренного Гарри (который, как известно, на христианство лапу не задирает, кефиром не дышит и батон не крошит), «Компас» невинным отнюдь не назовёшь. Как Вы блестяще доказали, произведения Джоан Роулинг индиферрентны к христианству: они его, конечно, не утверждают, но и не отрицают – а как бы просто находится в параллельной плоскости бытия (хотя опять-таки нельзя сказать, что в совсем уж параллельной – Рождество-то ведь и Пасху Хогвартские студенты празднуют, да и Сириус Блэк является КРЁСТНЫМ главного героя), - это, так сказать, внерелигиозная книга. Внерилигиозная, разумеется, не значит, что антирелигиозная – просто книга, всем героям которой нет до христианства никакого особенного дела... А вот «Золотой компас» - он совсем другой; и от ЕГО-то содержания так просто не открестишься!..
Прочли ли Вы «Золотой компас»? Думается, что да (столь продвинутая личность, как Вы, вряд ли мог пропустить подобную книжную новинку), а если ещё нет – срочно раздобудьте и прочтите! Но фильм-то Вы уж точно наверняка смотрели: вот и хотелось бы узнать, какое он произвёл на Вас впечатление?..
Известно, что по крайней мере католики восприняли сию ленту негативно, хотя бедный режиссёр изо всех сил постарался обложить сюжет ватой и максимально сгладить все острые углы. Но – не удалось... Да и как, в сущности, тут было сгладить, если антирелигиозный пафос составляет самую суть и соль расказанной Пулманом истории?..
В отличие от всецело корректной и симпатичной Ватикану Джоан Роулинг, ни в каком сатанизме не замешанной, Филипп Пулман совершенно откровенно признался в одном из своих интервью, что «хотел бы своей книгой разрушить в сознании детей идею о Боге». И действительно, что верно, то верно – пулмановский «Боженька» и его ангелы выведены в романе в абсолютно неприглядном свете (если говорить откровенно - то в худших традициях атеистического журнала «Безбожник»; подчёркиваю - не в ЛУЧШИХ (как у меня в «Пленниках субботы»), а именно в самых ХУДШИХ!) И даже меня, не православную, а шумерку, весьма покоробило подобное издевательство над Боженькой – поэтому вполне представляю, что творилось с Вами, православными!..
Кстати говоря, ничуть не меньше меня покоробило так же и то, что в трилогии почему-то не нашлось места для горячо любимого мною Йошки – ну вот не нашлось, и всё тут! Вот не захотел его автор почтить своим вниманием, а отчего – Бог весть!.. Может быть, от того, что при наличие обаятельного Бога-Сына его произведение не смогло бы получиться столь антирелигиозным?.. Ибо Йошку не любить трудно, очень трудно – по себе знаю! Йошка всех охмуряет и подчиняет посредством своего мощного обаяния.
Да и сам сюжет произведения тоже показался мне достаточно странным – честно говоря, я врубилась далеко не во все детали, а в некоторые не врубилась совсем. Так, я, к примеру, совершенно не поняла (и не понимаю до сих пор!), что же это за такая таинственная «золотая пыль», которую так боятся все плохие герои Пулмана и так любят хорошие?.. Должно быть, это что-то вроде тех же пресловутых «медихлориан», которые живут в крови у героев «Звёздных Войн» - про них тоже толком никто, даже сам Йода, ничего не знает! Да и сам финал последней книги трилогии показался мне достаточно странным – ибо ответов на большинство своих вопросов я там так и не дождалась. В общем, у меня сложилось стойкое мнение, что по многим пунктам автор чересчур уж переоригинальничал...
Но, в любом случае, настойчиво прошу Вас признать очевидное: «Золотой Компас» нуждается в Ваших комментариях, господин Кураев – и сильно нуждается! «Компас...», разумеется, уступает по известности мега-популярному и гипер-успешному «Гарри Поттеру» - но ведь и эта книга также имеет своих фанатов (в числе коих пребываю и я)! Вот бы и хотелось узнать Ваше авторитетное мнение по поводу произведения Пулмана – учит ли оно хоть чему-то хорошему, или там всё сущий грех?.. Стоит ли православным детям читать подобные книги?.. И если всё-таки стоит, то что положительного из них можно вынести?.. Было бы весьма любопытно ознакомиться с Вашей точкой зрения! (и сравнить её со своей)

***
И, естественно, я также не могу обойти вниманием такой широко нашумевший фильм, как «Аватар» Джеймса Кэмерона – поэтому искренне надеюсь, что и Вы его не проигнорируете. Лично мне было бы весьма интересно узнать, что Вы, как православный комментатор, думаете о Матери-Эйве, синекожих гуманоидах На,Ви и «растительном разуме» планеты Пандора... а также услыхать Вашу оценку поступка главного героя, Джейка Салли: как, по-Вашему, это следует воспринимать – как подвиг или предательство?.. И, думается мне, тут я в своём любопытстве не одинока, отнюдь не одинока! Как и «Звёздные Войны», «Аватар» также несёт в себе мощный религиозно-философский подтекст – и потому, если Вы почтите его своим православным комментарием, Вам наверняка будут благодарны тысячи, если не миллионы, фанатов гениального Кэмероновского детища!

***
И, напоследок, главный вопрос – так сказать, «контрольный в голову»: а как всё-таки относиться к пресловутой «Гавриилиаде»?.. Можно ли православным верующим её читать (и всем остальным тоже)?.. Стоит ли включать столь «похабную» и «безнравственную» вещь в полное собрание сочинений Пушкина?.. Может быть, лучше исключить?.. И, самое главное: что должен отвечать православный родитель, если его православное чадо ненароком прочтёт сию «окаянную» поэму и станет задавать каверзные вопросы?.. Вот Вы бы, кабы были отцом, что бы своему ребёнку-тинэйджеру на сей счёт ответили?..
Я ведь это всё не просто так спрашиваю! Мне пришлось как-то раз беседовать с одним православным, который на полном серьёзе утверждал, будто бы Пушкин был убит Дантесом исключительно по той причине, что... посмел, видите ли, написать «Сказку о попе и работнике его Балде» - дескать, Господь таким способом покарал его за «богохульство».
«Над священнослужителями нельзя издеваться!» - помнится, кричал он, - «Их нельзя высмеивать! Это страшный грех! Не для того Господь их поставил, чтоб они служили объектами насмешек!»
А вот в Вашей книге, в разделе про Гарри Поттера, я, напротив, с огромным удивлением прочла, что Вы весьма положительно оцениваете данную Пушкинскую сказку и даже считаете её образцом сказки ХРИСТИАНСКОЙ – дескать, она, по-Вашему, хорошо высмеивает фарисейство и гордыню! Я согласна с Вашим мнением, спору нет, да только вот мне дико любопытно – про «Гавриилиаду» Вы бы то же самое сказали?.. Интересно, смогли бы Вы увидеть что-то положительное и в «Гавриилиаде»?.. Или всё же нет? Может быть, Вы также полагаете, будто «Солнце русской поэзии» пало от руки Дантеса отнюдь не случайно – что его, возможно, покарал Господь за столь «грешное», «похабное» и «богохульное» произведение? Словом, мог ли, на Ваш взгляд, Александр Сергеевич погубить «Гавриилиадой» свою бессмертную поэтическую душу?..
Ведь, согласитесь, высмеивать продажных и лицемерных попов и высмеивать саму Богородицу – это две большие разницы! Богородица занимает центральное место в Вашем православном культе (не «одно из центральных», а САМОЕ центральное – Вы ведь ставите её даже выше Йошки – это факт!), и является главнейшим объектом поклонения (хотя ревнивый Йошка подобного поповского самоуправства в своей церкви уж точно бы не одобрил!). О том, насколько трепетно Вы, ортодоксальные христиане, относитесь к суррогатной матери Машиаха, свидетельствует хотя бы такой маленький, но очень примечательный факт: в православной традиции считается, будто бы бесы, искушая людей, могут превращаться даже в Иисуса Христа (!) (правда, без креста в руке), но не могут принимать облик Богородицы! Вот где сполна выразился народный православный менталитет – в этой «демонологической» байке!.. (Интересно, кстати говоря, пользуясь случаем, узнать – а Вы тоже в это верите? Если да, то и по-Вашему также выходит, что Христос стоит НИЖЕ своей суррогатной матери?) Да и подавляющее большинство молитв тоже обращено вовсе не к нему, а ней... В православном (да и в католическом тоже) мире кругом безраздельно царит Дева, Мадонна, Богородица – а бедный Машиах Йешеле как-то прозябает на периферии... По сей день и православные, и католики не могут даже и мысли допустить о том, что Мириам могла заниматься сексом с плотником Йосефом и рожать от него детей – хотя об их сыновьях и дочерях ПРЯМО сказано в Евангелии от Марка... Но по мнению православных (явно основанному не на Библии), подобные мысли являются чудовищным кощунством – куда большим кощунством, чем, допустим, предположение о том, что Йосеф мог заниматься сексом с ангелами. Вы ставите суррогатную мать Иисуса превыше серафимов и херувимов - и именно поэтому всячески пытаетесь исказить Евангельские сведения в угоду своей собственной доктрине: то Йосефа представляете немощным старцем-импотентом (хотя о его возрасте на момент брака ничего не сказано НИ В ОДНОМ из Евангелий!), то сыновей Мириам объявляете не то «двоюродными братьями Иисуса», не то «детьми Йосефа от первого брака» (откровенно притягивая за уши выгодные Вам фантазии, и выдавая желаемое за действительное)... Вот Пушкин-то как раз эти Ваши поповские «забобоны» и высмеял! Но, быть может, Вы всё-таки полагаете, будто в «Гавриилиаде» Александр Сергеевич и впрямь несколько переборщил?.. И – что Господь, возможно, не простил ему этого?.. Эх, до чего ж любопытно было бы узнать!
Мне бы очень хотелось надеяться на Ваш ответ, а, так как наша переписка не несёт интимного характера, то и на публикацию моего открытого письма (с Вашим ответом на оное) на Вашем официальном сайте. Я уже, кстати говоря, один раз сунулась туда со своим трактатом - но Ваши джедайствующие админы (не обезображенные, в отличие от Вас, никаким особым интеллектом - что для православных, впрочем, не редкость) так охренели от моего недюжинного ситского ума, что тут же, ничтоже сумняшеся, забанили моё письмо на фиг. Как жаль, насколько обидно!.. До чего ж Вы, православные, нас, умных людей, не любите! Что, впрочем, также не удивительно: Вы заинтересованы в вербовке новых овец для Вашего стада; а умные люди - это не бараны, ищущие себе пастыря; умники во всём сомневаются, ничего не принимают на веру и каверзные вопросы задают!..

С глубоким уважением и пламенной лютой ситской ненавистью - Тэльфар Спранга, раба бога Ишкура-Адада и его клона Йошки Га-Ноцри, повелителей грозы и евреев

@музыка: Долой, долой раввинов, долой, долой попов! Мы на небо залезем, разгоним всех богов!

@настроение: Творческое!

---

Фэйспалмов уже не хватает

[Susanin]

Москва. 17 июля. ИНТЕРФАКС - Межрелигиозный совет России (МСР) раскритиковал попытки приравнять распространение предметов религиозного назначения к торговым отношениям.



"В последнее время в публичном пространстве делаются попытки отождествить религиозные обряды и распространение предметов религиозного назначения с платными услугами и торговлей. Эти попытки основаны на незнании действующего права и задач деятельности религиозных общин", - говорится в заявлении Совета, переданном во вторник порталу "Интерфакс-Религия".



В документе подчеркивается, что распространение предметов религиозного назначения - традиционный вид деятельности религиозных организаций: на протяжении тысячелетий совершение религиозных обрядов и церемоний сопровождается распространением среди верующих предметов культа, религиозной литературы, других предметов религиозного назначения.



"Российское законодательство рассматривает распространение предметов религиозного назначения в качестве одного из основных видов деятельности религиозных организаций наряду с богослужебной и миссионерско-катехизаторской деятельностью", - отметили в МСР.



В Совете, куда входит руководство Русской церкви, исламской, иудейской и буддийской общин, указали на то, что распространение предметов религиозного назначения осуществляется в целях совместного исповедания и распространения вероучения. В связи с этим данная деятельность "не может рассматриваться в качестве торговой или предпринимательской, направленной на систематическое получение прибыли и иного дохода".



"Согласно внутренним установлениям религиозных общин, распространение предметов религиозного назначения может осуществляться на безвозмездной основе с одновременным сбором пожертвований в пользу религиозной общины. Межрелигиозный совет России негативно оценивает попытки приравнять деятельность по распространению предметов религиозного назначения к торговому бизнесу", - говорится в заявлении.



По словам авторов, религиозные объединения не являются торговыми предприятиями, совершаемые ими обряды не могут рассматриваться в качестве услуг, оказываемых населению, а распространяемые ими предметы религиозного назначения не являются товарами, рассчитанными на неограниченный круг потребителей.



"Предметы религиозного назначения предназначены в первую очередь для удовлетворения духовных потребностей последователей того или иного вероучения и, в силу своего сакрального характера, не могут быть приравнены к вещам, изготовленным (произведенным) для введения в гражданский оборот", - сказано в документе.



В МСР также отметили, что верующие посещают культовые здания для молитвы и поклонения святыням и не нуждаются в размещении в этих зданиях кассовых аппаратов, ценников и уголков потребителя. При этом общины верующих существуют за счет их добровольных пожертвований, "поэтому религиозные организации вправе определять ориентировочную сумму пожертвований, сбор которых может осуществляться в местах распространения предметов религиозного назначения"





Если что краткая предыстория:

Общество защиты прав потребителей подало в суд на Храм христа спасителя, за то что они нарушают права потребителя и торгуют в храме нарушая правила торговли

Хамовнический районный суд Москвы рассматривает исковое заявление ОЗПП против Церкви в защиту неопределенного круга потребителей. Ответчиком по иску выступает "подворье патриарха Московского и всея Руси кафедральный соборный храм Христа Спасителя".



"Поводом для обращения в суд послужили системные и длительные нарушения законодательства о защите прав потребителей, допущенные данной организацией при осуществлении коммерческой деятельности по продаже товаров и услуг", - говорится в пресс-релизе ОЗПП.



В нем отмечается, что, реагируя на жалобы потребителей, специалисты Общества провели проверку предприятий торговли и сферы услуг в храме Христа Спасителя. В результате они установили, что на территории храма имеются действующие автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, торговые ларьки и павильоны, реализующие ювелирные изделия, сувениры, посуду, столовые приборы, швейные изделия и другие товары. Отдельные помещения храма сдаются под проведение различных мероприятий.



"Фактически на территории храма действует бизнес-центр, предоставляющий потребителям широкий спектр коммерческих предложений. Однако в нарушение положений п.1 ст.9 закона "О защите прав потребителей" и п.10 Правил продажи отдельных видов товаров на здании бизнес-центра отсутствует вывеска с информацией о продавце, его наименовании, месте нахождения и режиме работы. Имеющаяся вывеска "Храм Христа Спасителя" не соответствует требованиям закона к торговым предприятиям", - говорится в пресс-релизе.



В ОЗПП также утверждают, что по итогам контрольных мероприятий выявлено отсутствие информации о правилах продажи товаров, ценников на реализуемый товар с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника, обязательной информации на ряд товаров, книги отзывов и предложений, неприменение контрольно-кассовых машин, невыдачу покупателям кассовых, товарных чеков и иных документов, подтверждающих факт и условия покупки.



В иске ОЗПП требует обязать храм Христа Спасителя "прекратить противоправные действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей, а также опубликовать сведения о вынесенном судебном решении в газете правительства Москвы "Тверская, 13".



Деятельность храма обеспечивает Фонд храма Христа Спасителя, который, как сказано на сайте фонда, управляет пекарней, столовой, химчисткой, автомойкой, парковкой, организует экскурсии, сдает в аренду не предназначенные для богослужения площади храма.

Правда
помнится была история, когда получить товар на ниже рекомендованной
суммы пожертвований, на безвозмездной основе то.... не удалось... Но
всем пох

---

Это вообще нормально?

[_Алина_]

pstgu.ru/faculties/pedagogical/chairs/pedagogic...

ВУЗ аккредитован, выпускники преподают в обычных (уточнение - не в воскресных) общеобразовательных школах. Невольно возникает вопрос: а светское ли у нас государство?

Из "истории факультета":
Так, весьма актуальной представляется разработка и внедрение курса христианской антропологии,

Каково, а? Наука как из ребер Адамов делать Ев?

Это уже даже как-то не смешно, это страшно. Я, например, не хочу, чтобы мой ребенок учился в школе с подобными учителями. Но в школе, закрепленной по моему адресу такие присутствуют.

---

[light hunter]

Рекламная пауза.