Феминизм - это когда женщине не только не целуют руку – но и не бьют по морде...
Вот тут: http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=61883 есть феерический отжиг!!!
Пишет
Андрей В.И.
православный христианин
(новоначальный)
Ув. Андрей.
Я хотел бы присоединиться к мнению, что КПД Творца разумно исчислять на основании Св. Писания, в частности книги Бытие. Не надо быть великим аналитиком, чтобы убедиться, что картина мироустроения Библейская и современная т.наз. научная - несовместимы.
Если исчислять по Библии, то КПД получается 100 проц, т.е. иными словами, тавтология - Творец совершен, то, что Он делает - совершенно (поправка: ну то есть максимально близко к совершенству. Например, сотворённый по образу и подобию Божию человек был совершен настолько, насколько позволял материал - прах земли).
Насчёт галактик и прочего:
Прошу обратить внимание, что до сих пор отсутствует бесспорное НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ доказательство, что например ближайший объект "Луна" является планетой. Мнение, что американцы фальсифицировали, отнюдь не маргинально. Я лично придерживаюсь той точки зрения, что американские астронавты лоб в лоб столкнулись с фактом, что луна является светильником на тверди В САМОМ БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ. По очевидным причинам этот результат лунных миссий имело смысл прятать от всех. Вторая и последующие "миссии" являлись пропагандистским прикрытием сворачивания лунной программы.
Соответственно, солнце не является раскалённым небесным телом, в триста тысяч раз превышающим землю по размеру и массе. То, что называется "солнечной системой" - фикция.
Если исследователь является ЧЕСТНЫМ исследователем, то ситуация с луной предполагает, что он должен принять меры к пересмотру концептуальных оснований, а не заниматься тем, чем занимались американцы.
Рассмотрение в таком ключе всего свода косвенных доказательств верности картины а-ля Коперник, Хаббл и остальные приводит к интересным, хотя и ожидаемым, результатам (о них можно погалдеть при желании).
Таким образом, приведённые картинки удалённых объектов являются в определённом смысле фальсификацией, но фальсификацией, нераспознаваемой с помощью методологии рационалистических наук.
К слову сказать, ссылка на атомы тоже хромает. Атомистическая концепция несовместна с библейской картиной - см. хотя бы общеизвестный эпизод в Кане Галилейской.
Найдено тут
http://community.livejournal.com/ru...ion/686682.html
Пишет
Андрей В.И.
православный христианин
(новоначальный)
Ув. Андрей.
Я хотел бы присоединиться к мнению, что КПД Творца разумно исчислять на основании Св. Писания, в частности книги Бытие. Не надо быть великим аналитиком, чтобы убедиться, что картина мироустроения Библейская и современная т.наз. научная - несовместимы.
Если исчислять по Библии, то КПД получается 100 проц, т.е. иными словами, тавтология - Творец совершен, то, что Он делает - совершенно (поправка: ну то есть максимально близко к совершенству. Например, сотворённый по образу и подобию Божию человек был совершен настолько, насколько позволял материал - прах земли).
Насчёт галактик и прочего:
Прошу обратить внимание, что до сих пор отсутствует бесспорное НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ доказательство, что например ближайший объект "Луна" является планетой. Мнение, что американцы фальсифицировали, отнюдь не маргинально. Я лично придерживаюсь той точки зрения, что американские астронавты лоб в лоб столкнулись с фактом, что луна является светильником на тверди В САМОМ БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ. По очевидным причинам этот результат лунных миссий имело смысл прятать от всех. Вторая и последующие "миссии" являлись пропагандистским прикрытием сворачивания лунной программы.
Соответственно, солнце не является раскалённым небесным телом, в триста тысяч раз превышающим землю по размеру и массе. То, что называется "солнечной системой" - фикция.
Если исследователь является ЧЕСТНЫМ исследователем, то ситуация с луной предполагает, что он должен принять меры к пересмотру концептуальных оснований, а не заниматься тем, чем занимались американцы.
Рассмотрение в таком ключе всего свода косвенных доказательств верности картины а-ля Коперник, Хаббл и остальные приводит к интересным, хотя и ожидаемым, результатам (о них можно погалдеть при желании).
Таким образом, приведённые картинки удалённых объектов являются в определённом смысле фальсификацией, но фальсификацией, нераспознаваемой с помощью методологии рационалистических наук.
К слову сказать, ссылка на атомы тоже хромает. Атомистическая концепция несовместна с библейской картиной - см. хотя бы общеизвестный эпизод в Кане Галилейской.
Найдено тут
http://community.livejournal.com/ru...ion/686682.html
