По поводу мoрали истино верующих.

[Renegate]

И позапрошлому посту, на счет вопроса о обществе не управляемом церковниками. Думаю,эта статья покажет что именно церковники и всевозможные правоверные и есть САМЫЕ БОЛЬШИЕ АМОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ И ИЗУВЕРЫ, и уж лучше действительно НАВСЕГДА вытравить кfленым железом такого рода "мораль"
Наслаждайтесь.

http://novosti.ua/society/31497/p4

---

Кто такие атеисты и какими они бывают.

[-Atheist-]

Из философствования:

Всё чаще приходится сталкиваться с тем, что слово "атеизм" не выражает
всей глубины мировоззрения нормального порядочного атеиста. Слишком
уж много людей, для которых "атеизм - это всего лишь непризнание сущности
бога и всех последствий этой сущности". Из этого в свою очередь
складывается у самих атеистов мнение, что в порядке вещей не признавать
не только выдуманного боженьку, но и все придуманные "им" правила и
нормы. Таким образом сами атеисты сводят принятые обществом (даже
светские!) правила и законы к нормам вытекающим из религиозного
общественного сознания. И отсюда возникают такие безумные мысли как
"атеист не обязан быть гуманистом, если хочет - может любить всех, а
если не хочет - может из СВД с балкона отстреливать верующих"...
Любить конечно не обязан, но позволять себе крайности - это удел не
атеиста, а психопата.

Но мы (порядочные атеисты) же провозглашаем, что атеизм - это
мировоззрение основанное на рациональных и объективных доводах науки вместо
субъективных и иррациональных доводов мифов и религий. То есть в нашем
случае рационализм и здравомыслящий подход к любому вопросу строго
обязателен и происходит сам собой (потому что иначе для нас
невозможно).

Конечно, исходя из этого в атеисты тем более запишешь не каждого.
Потому что в таком случае атеист не пьёт алкоголь и пиво (потому что понимает
его вред и отравляющее воздействие) не курит (потому что, опять же,
ума хватает осознать вред этого действия на себя и окружающих!), не ведёт разгульный образ
жизни (тоже потому что ума хватает жить грамотно), не истребляет, не
вредит, не почитает тупые традиции, не пропагандирует экстремизм и
насилие.... иначе говоря просто идеальный образ порядочного человека.
Но, если действительно опираться на подход ко всему изходя из рационального
мировоззрения, то такими и должны быть атеисты (он таким практически и
будет, если будет разумен).

Мы же видим, что "стандартные" атеисты - это те, кто просто "клал" на
религию и всех её последователей, её устои и нормы, кто просто не уважает
церковников, верующих, которым вся (все) эта религия "по барабану" а дальше - пусто...
Дальше курилки, пьянки, хохмы, распущенность, иногда даже отсутствие
толерантности и уважения к прочим людям. Иначе говоря такие атеисты не
опираются на здравый смысл во всех вопросах своего "бытия", целостного
мировоззрения, а лишь в вопросе отношения к боженьке. Атеизм не даёт
для них полноценной картины мира и целостного мировоззрения.

Большинство атеистов путается именно в моральных нормах своего
поведения. И это не смотря на то, что наука (социология, психология,
педагогика и т.п. гуманитарные предметы) и опыт поколений, светское
законодательство, в конце концов, вполне дают такие нормы и без
прибегания к понятию боженьки.

Но многие атеисты это всё те же, кто хочет жить праздно, безнаказанно
материться, ссать по подворотням, пить пиво и водку, курить, охотиться,
а иногда и "отстреливать хрюсов и масульсосов из снайперки с балкона".

И уже просто атеистом человека, который в отличие от ЭТИХ ведёт
здравомыслящий образ жизни, соблюдает чистоту, заботиться об экологии
и т.п. не назовёшь, для его обозначения необходимы другие наименования (гуманист, рационалист, перфекционист)...

Как не запутаться? Ведь по чисто лингвистической логике "атеист",
действительно, не является обязательно гуманистом, рационалистом,
пацифистом, перфекционистом или кем-нибудь ещё. Атеист даже не
является обязательно аккуратным, грамотным и умным.

Имеет ли смысл на фоне всего этого многообразия атеистов отделить
каждому себя от общей массы и образовывать ячейки атеистов-рационалистов,
атеистов-гуманистов, атеистов-анархистов или атеистов-сатанистов? С одной стороны сегодня
только так и можно не запутаться в многообразии атеистических "школ",
с другой: это просто путь к дроблению огромного общества атеистов на
мелкие групки, которые, чего доброго, станут ещё и грызться между
собой, вместо того, чтобы отстаивать права личности на светское
мировоззрение (законодательство, образование).

В связи со всем вышесказанным предлагаю атеистам собраться и написать общее для всех определение,
что же такое атеизм, которое бы разъясняло и верующим и самим атеистам, что атеизм не может быть
непорядочным и безнравственным, что атеист, эсли он таким назвался,
должен следовать разумным нормам поведения и соблюдать здравомысленный
подход ко всякому делу и слову. А не должен превращаться в наглеца,
которому "по барабану" и боженька, и все люди, и весь мир, и даже
разум со здравомыслием. Либо же сделать строго-обязательным указание направления атеизма
чтобы всем сразу видно было "откуда что растёт".

Атеизм, ведь, не просто провозглашает, что нет бога. Он даёт именно картину
мира, в которой этого бога не было и нет.
Атеизм - это, ведь, не просто отрицание всего теистического, а именно
полноценное альтернативное рациональное (разумное) мировоззрение. А
почему, если атеист, разумен в вопросе признания или не признания бога
он должен быть неразумен в вопросах, например, криминала по телевидению
или курения и пива, и, исключая из своих норм поведения (как неумное) веру в
бога, не исключать того же пива, курения и аморальности (которые так
же неумные).

Пока существует такая система вещей, я думаю, всё-таки есть необходимость делиться на группы атеистов-рационалистов, атеистов-коммунистов, атеистов-нигилистов, атеистов-анархистов и т.п.
Иначе каждый будет под идеей и маркой единого атеизма творить, что вздумается. И всех
будут путать со всеми. И не будет внутри-атеистического согласия.
Раз невозможно всех подогнать под общий стандарт, нужно каждому дать
своё имя. И, собственно, почему - нет? это было бы разумно.

Вопрос: надо ли делить атеистов по различным направлениям/толкованиям?

1. Да		8	(34.78%)
2. Нет		15	(65.22%)
Всего:		23

---

Три тупиковые вопроса верующего индивида

[-Atheist-]

Давайте ответим на ТРИ основные самые тупиковые для верующих и сидящие в их головах, словно трёхглавый Цербер, охраняющий вход в сокровищницу разума, вопроса:
1- Кто создал человека, если нет Бога? У всего ли есть создатель?
2- Как бы управлялось общество без законов из священных книг?
3- Если бога нет, в чём же смысл жизни?


1. Если бога нет, кто же тогда создал человека? (кто же создал мир, неживую природу, деревья, всех животных, и человека? Ведь у всего в этом мире есть создатель: возьмите, например, дома, машины, компьютеры – разве они создаются сами, без вмешательства создателя? Так разве можно предполагать, что Вселенная образовалась сама собой из «ничего», что живая материя могла появиться из неживой?

Первое: если считать, что у ВСЕГО обязательно должен быть [разумный] создатель, то это приводит к логическому заключению, что у этого создателя тоже должен быть создатель (а у того – свой создатель и так далее). Поэтому возникает вопрос: а кто создал бога?

Второе: обязателен ли создатель, для появления объекта? Нет! Не у всего в мире есть [разумный] создатель. Например, природные ландшафты, горы, озёра, реки, пещеры – это аналоги искусственным (созданным людьми) ландшафтам, постройкам, домам, прудам, каналам. Но возникли они сами, всего лишь под воздействием неразумных сил природы, движения тектонических плит, силы притяжения Земли, силы трения и т.п.

Третье: А сложными ли были первоначальная Вселенная и первые живые организмы? Нет! По данным учёных вселенная в первые этапы её развития состояла из простейших частиц, образовавших в ней лишь простые вещества: водород, гелий, литий. Все вещества с большими зарядами ядра, тяжёлые металлы и сложные соединения появились намного позже – только после формирования звёзд и после того, как эти звёзды стали взрываться образуя сверхновые звёзды.
Живые организме таким же образом в начале эволюции были не столь сложны как человек, и их ДНК соответственно не имела столь огромные размеры. А молекула в несколько десятков нуклеотидов вполне могла образоваться сама собой, под воздействием внешней среды. О чём и говорят нам ведущие учёные.

Итак, мир в создателе не нуждался никогда. Всё в мире могло и может происходить само собой. Просто человек в силу своей короткой жизни не может обхватить взглядом долгие прочесы образования чего-либо самопроизвольно (как правило эти процессы дольше всей сознательной человеческой истории) и в силу своего невежества считает, что у каждой вещи в обязательном порядке должен быть творец. Это и порождает все остальные заблуждения. Верующий человек слишком привязан к понятию невозможности самообразования вещества, однако в вакууме даже в наши дни учёными уже фиксировались процессы образования из «ничего» атомов водорода и гелия, водяного пара. Поэтому, вместо того, чтобы настаивать на позиции, что ничто не бывает без создателя, верующим стоит присмотреться к процессам происходящим у них же под носом и не спрашивающих разрешения господа бога.

2. Без веры в бога, без библии (торы, Корана, священного писания) в мире царило бы беззаконие. Кто или что сдерживало бы человечество от преступности, безнравственности и всяческого произвола? Именно религия дала людям правила и законы.

Первое: ни одна религия не удерживает народ от беззакония. А учитывая, что у иудее-христиано-мусульманской религии общее начало (тора) и история, то тем более правила и законы этой религиозной триады толкают верующих на произвол, насилие и беззаконие (по отношению к инакомыслящим). Именно истолкование священного писания в разных направлениях приводило в своё время и приводит сейчас к Крестовым походам, инквизициям, кровавым воскресеньям, религиозному экстремизму, интифаде, терроризму. Если не было бы этих священных книг, то, возможно, не было бы столь жестоких кровопролитий, войн и столь глупых и необоснованных никаким здравым смыслом разногласий между народами.

Второе: никакое общество не стало бы существовать без законодательной базы. Поэтому люди, объединяясь в общины и племена, непременно создавали для них порядки и правила. Именно эти порядки и правила, созданные людьми, и легли в основу священных книг, а не наоборот. Только в священных книгах нет законов, принятых демократическим путём, путём обсуждений и внесения поправок и корректировок. В священных книгах изложены правила лишь правящей авторитарной верхушки того или иного сообщества. Поэтому правила священных книг как правило не устраивают всевозможные группы меньшинств.

Порядок в племени – это не что-то священное. К слову говоря, порядки есть и во всех сообществах животных. Иначе говоря, все, кто живёт не поодиночке, - живёт по определённым правилам сожительства. Даже у животных часто осуждается и преследуется кража или драка. Делается это просто потому, что без соблюдения этих правил сообщество рассорится и перестанет быть сообществом. А вовсе не потому, что животные получили от бога скрижали с правилами и законами. Так неужто, люди, развитые интеллектуально больше животных не способны создать законодательную базу, поддерживающую порядок в их сообществе? Конечно могут! И давно уже создали. То, что сегодня является светским законодательством - и является правилами, поддерживающими порядок в человеческом сообществе, основанными на разумных доводах, логике совместного жительства, политкорректности, толерантности, а не на принципах диктатуры священников.

3. Если нет бога и будущей жизни, то зачем тогда жизнь? Не может же быть, чтобы эта жизнь была единственной и все наши мечты, стремления, знания после смерти просто умерли бы вместе с нашим телом!

Первое: Может! Как это не прискорбно (для верующих), но человек как и всё живое на планете приходит в мир с единственно достоверно известной целью: оставить потомство. Никакой цели накопления знаний, получения удовольствий или достижения высот изначально природой человеку не дано. Просто в силу необходимости выживать человеку как виду пришлось научиться передавать знания, изобретать приспособления, расширять кругозор. И человек доразвивался до того, что для него стало актуально получать от своей деятельности удовольствие и эстетическое наслаждение, люди стали одни превосходить других, удивлять и радовать, что привело в свою очередь к системе почестей, званий, «заслуженностей».

Второе: На самом же деле такой поворот смысла жизни ничуть не уничижает человека. Верующие до сих пор верят в загробную мифическую будущую жизнь, потому что их не удовлетворяет эта. Именно чувство бессмысленности и ненужности тут, порождает у верующих иллюзию будущей жизни.
Люди же понимающие единственность и конечность этой жизни, понимающие, что живут один раз и другой жизни не будет, найдут в себе силы не просто проволочить жалкое существование в ожидании послесмертного рая, а найти себе увлечение, занятие, выбрать спорт, дело, науку, добиться успеха, почувствовать радость от свершений, внести вклад в улучшение жизни, исправление ошибок поколений… и много чего ещё. Разумный человек всегда найдёт смысл своего существования, глупый - останется ждать мифического второго варианта.

----------

Имеющий мозги, да разумеет!

---

Шпионские страсти

[Renegate]

Что может быть восхитительнее религиозного невежества,когда оно спорит с таким же религиозным невежеством?Это чем-то похоже на спор двух глупых старых сплетниц, благодаря которому узнаешь феноменальные подробности о каждой. Пример-ставшие притчей во языцах обвинения православия в адрес свидетелей иеговы. В ответ на которые, сии чиновники царства божьего предлогают своим средневековым колегам по мракобесию посетить их залы царства. Что,безусловно,остаеться без ответа. Православие везде зрит демонов. Что и доказывает Сей привеселой страничкой.Мне она чем-то напомнила психоз начала тридцатых, когда сионистские звесды и фашистские свастики искали на любом новом изображении, и безусловно находили , ибо мозг такая веселая штука, которая может находить совершенно расличные очертания в одних и тех же линиях.А ляпы художников и печатников сие двусмыслие лишь усиливают... И так.. Дамы и господа

Монстры Свидетелей Иеговы

Наслаждайтесь православной параноей и иеговитской бесталантливостью)))


РС к слову..печать у них действительно давольно паршивая.А злоупотребление светотенью часто ни к месту создает настолько ржачных бесов что действительно искать их становиться удовольствием и хобби.Пролистав первую попавшуюся под руку их книгу "Самый Великий Человек" я нашел целых десять. А именно Козла в волосах архангела михаила. Рожу,похожую на славянского Ярилу в волосах Иосифа папы Христа. Змею в волосах исцеленного прокаженного (мордочку с раздвооеным языком), лицо женщины в складках хитона христа (очевидно Астрата или Иштар-как бы истолковал православный) зверскую морду на панцире солдата Синедриона, циклопа, насыщавшегося пятью хлебами (глаза сливаються в один),практически такого же циклопа на панцире сотника Корнилия уверовавшего в Христа, угрюмую рожу призрака на хитоне Спасителя, когда он давал себя щупать неверующиму Фоме, ощеренный череп в складках хитона исцеленного бесноватого, и наконец голову какогото чудного носатого беса на одежде возносящегося Сына Голубя))))
Ни знаю,сколько еще найду бесов,но мне это занятие решительно нравиться))))Может, прислать эти картинки на сей сайт подписавшись "Инокъ Паномарь"))))

---

Атеисты-сатанисты

[-Atheist-]

На этом сайте >>> http://warrax.net/ <<<<< множество научных рациональных и грамотных статей (с коментариями компетентных специалистов), критика креационизма (можно использовать для посыла туда всяких верующих, задолбавших вас своими псевдонаучными доказательствами бога и сотворения).
А также на сайте есть обсуждение проблем атеизма ( в частности спор о гуманизме в атеизме (в виде статьи), критика А-сайта) и много чего ещё. Есть над чем задуматься, порассуждать и сделать выводы...

---

У психолога

[Адский Загадочник]

---

С Днём Зомби-Иисуса!

[Адский Загадочник]

---

Звезда и волхвы

[Адский Загадочник]

---

Глас Божий

[Адский Загадочник]

---

[Jos]

---

[Renegate]

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Чудотворец

[Адский Загадочник]

---

Обознался

[Адский Загадочник]

---

Зомби-Иисус

[Адский Загадочник]

---

Очередь

[Адский Загадочник]

---

Пугало

[Адский Загадочник]

---

Кто твой папа?

[Адский Загадочник]

---

Фидель Кастро

[Antib]

Вчера по радио сообщили о нагрждаении Фиделя (и брата его Рауля, мир с ними обоими) орденами РПЦ за личный вклад в постройку православного храма на Кубе. Вам не смешно?

---

C участием Иисуса

[Адский Загадочник]

---

Православное творчество

[Renegate]

Взято из черносотенной газетенки "Пачаевский Листокъ" Автор-некто Виссарион.Газетенка мерзкая но вполне оффициальная-это газета какогото монастыря..Ну да ладно.Наслаждайтесь происведением сего раба господня

Пред иконою лампада
Не горит в углу святом
Поселился слуга ада
Атеист на месте том

Неожиданно ворвался
Подобрал такой момент
Телевизором назвался
Предоставил документ.

От утра до полуночи
За волной бежит волна,
Ум и сердце,слух и очи
Помрачает сатана.

Устремили все на свете
Свои взоры на экран
Смотрят взрослые и дети
Передачи со всех стран

Временами от испуга
Дети жутко вопиют
Возмущается супруга:
"Что за чушь передают?"

Ежедневная программа
Передышки ни дает
Учтено до милиграмма:
Бес и пляшет и поет

От молитвы отвлекает
Этот злостный лиходей
На преступность он толкает
Одураченых людей.

Молодежь вся развратилаь,
По программе сатаны
В дармоедов превратилась,
В паразитов для страны.

Неспакойно в каждом доме,
Брат для брата стал врагом,
Баззаконье,как в Садоме,
Совершаеться кругом

Никакого гуманизма
Телевизор ни дает!
Лишь в угоду атеизму
Он и пляшет и поет.

Всяки новшевства и моды
Вредноносны для людей
Люди стали как уроды,
Под влиянием страстей.

Появилиь наркоманы,
Удалившись от Христа,
Опустели их карманы,
И душа у них пуста.

Для святой беседы с богом
Был священый уголок.
Телевизор своим рогом
Все иконы увалок.

Уж ни теплится лампада,
Как в былые времена.
Это идол,слуга ада,
Злые сеет семена.