Давайте ответим на ТРИ основные самые тупиковые для верующих и сидящие в их головах, словно трёхглавый Цербер, охраняющий вход в сокровищницу разума, вопроса:
1- Кто создал человека, если нет Бога? У всего ли есть создатель?
2- Как бы управлялось общество без законов из священных книг?
3- Если бога нет, в чём же смысл жизни?
читать дальше1. Если бога нет, кто же тогда создал человека? (кто же создал мир, неживую природу, деревья, всех животных, и человека? Ведь у всего в этом мире есть создатель: возьмите, например, дома, машины, компьютеры – разве они создаются сами, без вмешательства создателя? Так разве можно предполагать, что Вселенная образовалась сама собой из «ничего», что живая материя могла появиться из неживой?
Первое: если считать, что у ВСЕГО обязательно должен быть [разумный] создатель, то это приводит к логическому заключению, что у этого создателя тоже должен быть создатель (а у того – свой создатель и так далее). Поэтому возникает вопрос: а кто создал бога?
Второе: обязателен ли создатель, для появления объекта? Нет! Не у всего в мире есть [разумный] создатель. Например, природные ландшафты, горы, озёра, реки, пещеры – это аналоги искусственным (созданным людьми) ландшафтам, постройкам, домам, прудам, каналам. Но возникли они сами, всего лишь под воздействием неразумных сил природы, движения тектонических плит, силы притяжения Земли, силы трения и т.п.
Третье: А сложными ли были первоначальная Вселенная и первые живые организмы? Нет! По данным учёных вселенная в первые этапы её развития состояла из простейших частиц, образовавших в ней лишь простые вещества: водород, гелий, литий. Все вещества с большими зарядами ядра, тяжёлые металлы и сложные соединения появились намного позже – только после формирования звёзд и после того, как эти звёзды стали взрываться образуя сверхновые звёзды.
Живые организме таким же образом в начале эволюции были не столь сложны как человек, и их ДНК соответственно не имела столь огромные размеры. А молекула в несколько десятков нуклеотидов вполне могла образоваться сама собой, под воздействием внешней среды. О чём и говорят нам ведущие учёные.
Итак, мир в создателе не нуждался никогда. Всё в мире могло и может происходить само собой. Просто человек в силу своей короткой жизни не может обхватить взглядом долгие прочесы образования чего-либо самопроизвольно (как правило эти процессы дольше всей сознательной человеческой истории) и в силу своего невежества считает, что у каждой вещи в обязательном порядке должен быть творец. Это и порождает все остальные заблуждения. Верующий человек слишком привязан к понятию невозможности самообразования вещества, однако в вакууме даже в наши дни учёными уже фиксировались процессы образования из «ничего» атомов водорода и гелия, водяного пара. Поэтому, вместо того, чтобы настаивать на позиции, что ничто не бывает без создателя, верующим стоит присмотреться к процессам происходящим у них же под носом и не спрашивающих разрешения господа бога.
2. Без веры в бога, без библии (торы, Корана, священного писания) в мире царило бы беззаконие. Кто или что сдерживало бы человечество от преступности, безнравственности и всяческого произвола? Именно религия дала людям правила и законы.
Первое: ни одна религия не удерживает народ от беззакония. А учитывая, что у иудее-христиано-мусульманской религии общее начало (тора) и история, то тем более правила и законы этой религиозной триады толкают верующих на произвол, насилие и беззаконие (по отношению к инакомыслящим). Именно истолкование священного писания в разных направлениях приводило в своё время и приводит сейчас к Крестовым походам, инквизициям, кровавым воскресеньям, религиозному экстремизму, интифаде, терроризму. Если не было бы этих священных книг, то, возможно, не было бы столь жестоких кровопролитий, войн и столь глупых и необоснованных никаким здравым смыслом разногласий между народами.
Второе: никакое общество не стало бы существовать без законодательной базы. Поэтому люди, объединяясь в общины и племена, непременно создавали для них порядки и правила. Именно эти порядки и правила, созданные людьми, и легли в основу священных книг, а не наоборот. Только в священных книгах нет законов, принятых демократическим путём, путём обсуждений и внесения поправок и корректировок. В священных книгах изложены правила лишь правящей авторитарной верхушки того или иного сообщества. Поэтому правила священных книг как правило не устраивают всевозможные группы меньшинств.
Порядок в племени – это не что-то священное. К слову говоря, порядки есть и во всех сообществах животных. Иначе говоря, все, кто живёт не поодиночке, - живёт по определённым правилам сожительства. Даже у животных часто осуждается и преследуется кража или драка. Делается это просто потому, что без соблюдения этих правил сообщество рассорится и перестанет быть сообществом. А вовсе не потому, что животные получили от бога скрижали с правилами и законами. Так неужто, люди, развитые интеллектуально больше животных не способны создать законодательную базу, поддерживающую порядок в их сообществе? Конечно могут! И давно уже создали. То, что сегодня является светским законодательством - и является правилами, поддерживающими порядок в человеческом сообществе, основанными на разумных доводах, логике совместного жительства, политкорректности, толерантности, а не на принципах диктатуры священников.
3. Если нет бога и будущей жизни, то зачем тогда жизнь? Не может же быть, чтобы эта жизнь была единственной и все наши мечты, стремления, знания после смерти просто умерли бы вместе с нашим телом!
Первое: Может! Как это не прискорбно (для верующих), но человек как и всё живое на планете приходит в мир с единственно достоверно известной целью: оставить потомство. Никакой цели накопления знаний, получения удовольствий или достижения высот изначально природой человеку не дано. Просто в силу необходимости выживать человеку как виду пришлось научиться передавать знания, изобретать приспособления, расширять кругозор. И человек доразвивался до того, что для него стало актуально получать от своей деятельности удовольствие и эстетическое наслаждение, люди стали одни превосходить других, удивлять и радовать, что привело в свою очередь к системе почестей, званий, «заслуженностей».
Второе: На самом же деле такой поворот смысла жизни ничуть не уничижает человека. Верующие до сих пор верят в загробную мифическую будущую жизнь, потому что их не удовлетворяет эта. Именно чувство бессмысленности и ненужности тут, порождает у верующих иллюзию будущей жизни.
Люди же понимающие единственность и конечность этой жизни, понимающие, что живут один раз и другой жизни не будет, найдут в себе силы не просто проволочить жалкое существование в ожидании послесмертного рая, а найти себе увлечение, занятие, выбрать спорт, дело, науку, добиться успеха, почувствовать радость от свершений, внести вклад в улучшение жизни, исправление ошибок поколений… и много чего ещё. Разумный человек всегда найдёт смысл своего существования, глупый - останется ждать мифического второго варианта.
----------
Имеющий мозги, да разумеет!
1- Кто создал человека, если нет Бога? У всего ли есть создатель?
2- Как бы управлялось общество без законов из священных книг?
3- Если бога нет, в чём же смысл жизни?
читать дальше1. Если бога нет, кто же тогда создал человека? (кто же создал мир, неживую природу, деревья, всех животных, и человека? Ведь у всего в этом мире есть создатель: возьмите, например, дома, машины, компьютеры – разве они создаются сами, без вмешательства создателя? Так разве можно предполагать, что Вселенная образовалась сама собой из «ничего», что живая материя могла появиться из неживой?
Первое: если считать, что у ВСЕГО обязательно должен быть [разумный] создатель, то это приводит к логическому заключению, что у этого создателя тоже должен быть создатель (а у того – свой создатель и так далее). Поэтому возникает вопрос: а кто создал бога?
Второе: обязателен ли создатель, для появления объекта? Нет! Не у всего в мире есть [разумный] создатель. Например, природные ландшафты, горы, озёра, реки, пещеры – это аналоги искусственным (созданным людьми) ландшафтам, постройкам, домам, прудам, каналам. Но возникли они сами, всего лишь под воздействием неразумных сил природы, движения тектонических плит, силы притяжения Земли, силы трения и т.п.
Третье: А сложными ли были первоначальная Вселенная и первые живые организмы? Нет! По данным учёных вселенная в первые этапы её развития состояла из простейших частиц, образовавших в ней лишь простые вещества: водород, гелий, литий. Все вещества с большими зарядами ядра, тяжёлые металлы и сложные соединения появились намного позже – только после формирования звёзд и после того, как эти звёзды стали взрываться образуя сверхновые звёзды.
Живые организме таким же образом в начале эволюции были не столь сложны как человек, и их ДНК соответственно не имела столь огромные размеры. А молекула в несколько десятков нуклеотидов вполне могла образоваться сама собой, под воздействием внешней среды. О чём и говорят нам ведущие учёные.
Итак, мир в создателе не нуждался никогда. Всё в мире могло и может происходить само собой. Просто человек в силу своей короткой жизни не может обхватить взглядом долгие прочесы образования чего-либо самопроизвольно (как правило эти процессы дольше всей сознательной человеческой истории) и в силу своего невежества считает, что у каждой вещи в обязательном порядке должен быть творец. Это и порождает все остальные заблуждения. Верующий человек слишком привязан к понятию невозможности самообразования вещества, однако в вакууме даже в наши дни учёными уже фиксировались процессы образования из «ничего» атомов водорода и гелия, водяного пара. Поэтому, вместо того, чтобы настаивать на позиции, что ничто не бывает без создателя, верующим стоит присмотреться к процессам происходящим у них же под носом и не спрашивающих разрешения господа бога.
2. Без веры в бога, без библии (торы, Корана, священного писания) в мире царило бы беззаконие. Кто или что сдерживало бы человечество от преступности, безнравственности и всяческого произвола? Именно религия дала людям правила и законы.
Первое: ни одна религия не удерживает народ от беззакония. А учитывая, что у иудее-христиано-мусульманской религии общее начало (тора) и история, то тем более правила и законы этой религиозной триады толкают верующих на произвол, насилие и беззаконие (по отношению к инакомыслящим). Именно истолкование священного писания в разных направлениях приводило в своё время и приводит сейчас к Крестовым походам, инквизициям, кровавым воскресеньям, религиозному экстремизму, интифаде, терроризму. Если не было бы этих священных книг, то, возможно, не было бы столь жестоких кровопролитий, войн и столь глупых и необоснованных никаким здравым смыслом разногласий между народами.
Второе: никакое общество не стало бы существовать без законодательной базы. Поэтому люди, объединяясь в общины и племена, непременно создавали для них порядки и правила. Именно эти порядки и правила, созданные людьми, и легли в основу священных книг, а не наоборот. Только в священных книгах нет законов, принятых демократическим путём, путём обсуждений и внесения поправок и корректировок. В священных книгах изложены правила лишь правящей авторитарной верхушки того или иного сообщества. Поэтому правила священных книг как правило не устраивают всевозможные группы меньшинств.
Порядок в племени – это не что-то священное. К слову говоря, порядки есть и во всех сообществах животных. Иначе говоря, все, кто живёт не поодиночке, - живёт по определённым правилам сожительства. Даже у животных часто осуждается и преследуется кража или драка. Делается это просто потому, что без соблюдения этих правил сообщество рассорится и перестанет быть сообществом. А вовсе не потому, что животные получили от бога скрижали с правилами и законами. Так неужто, люди, развитые интеллектуально больше животных не способны создать законодательную базу, поддерживающую порядок в их сообществе? Конечно могут! И давно уже создали. То, что сегодня является светским законодательством - и является правилами, поддерживающими порядок в человеческом сообществе, основанными на разумных доводах, логике совместного жительства, политкорректности, толерантности, а не на принципах диктатуры священников.
3. Если нет бога и будущей жизни, то зачем тогда жизнь? Не может же быть, чтобы эта жизнь была единственной и все наши мечты, стремления, знания после смерти просто умерли бы вместе с нашим телом!
Первое: Может! Как это не прискорбно (для верующих), но человек как и всё живое на планете приходит в мир с единственно достоверно известной целью: оставить потомство. Никакой цели накопления знаний, получения удовольствий или достижения высот изначально природой человеку не дано. Просто в силу необходимости выживать человеку как виду пришлось научиться передавать знания, изобретать приспособления, расширять кругозор. И человек доразвивался до того, что для него стало актуально получать от своей деятельности удовольствие и эстетическое наслаждение, люди стали одни превосходить других, удивлять и радовать, что привело в свою очередь к системе почестей, званий, «заслуженностей».
Второе: На самом же деле такой поворот смысла жизни ничуть не уничижает человека. Верующие до сих пор верят в загробную мифическую будущую жизнь, потому что их не удовлетворяет эта. Именно чувство бессмысленности и ненужности тут, порождает у верующих иллюзию будущей жизни.
Люди же понимающие единственность и конечность этой жизни, понимающие, что живут один раз и другой жизни не будет, найдут в себе силы не просто проволочить жалкое существование в ожидании послесмертного рая, а найти себе увлечение, занятие, выбрать спорт, дело, науку, добиться успеха, почувствовать радость от свершений, внести вклад в улучшение жизни, исправление ошибок поколений… и много чего ещё. Разумный человек всегда найдёт смысл своего существования, глупый - останется ждать мифического второго варианта.
----------
Имеющий мозги, да разумеет!
-
-
04.11.2008 в 16:26-
-
04.11.2008 в 17:51Про верующих могу сказать одно: случай клинический!
-
-
04.11.2008 в 17:58Ну во первых они еще ни разобрались что вообще есть актом разумного создания?Ибо ни разобрались что есть разум)))Вопрос поставлен настолько темно,что кажется просто решаемым лишь большенством ограниченых людей.
2- Как бы управлялось общество без законов из священных книг?
Тут идет явный напор противопоставить теократию и не-теократию. Библейский бог-давольно мелочный законодатель. А строгие мелочные законы затмевают совесть. Не однократно проверено. Так что вот и ответ.как будет управляться?Более гибко и сердечно, ибо нет более безбожных и жестоких законов нежели законы служителей божьих. Тем более.Раз уж бог есть совесть и справедливость в купе с любовью-то любой кто поступает по ним без рабского страха более боголюбив,нежели кровожадный последователь нетерпимого Термаганта или Молоха, старающегося замменить совесть костылем ритуальности.
3- Если бога нет, в чём же смысл жизни?
Бог есть. Он внутри нас.Это наши лучшие качества и чувства.Это признают сами церковники,кстати. Служить им-вот что такое смысл жизни. По моему он более красив и полон, нежели убийства во имя Молоха необрезаных или соблюдение субботы
-
-
04.11.2008 в 21:43А если он есть, в чем смысл жизни?
-
-
04.11.2008 в 22:02Ты заббываешь что ползать на брюхе и выполнять ни раздумывая-то что большенство под этим словом понимает.Потаму что так легче.Можно не думать