Из философствования:
Всё чаще приходится сталкиваться с тем, что слово "атеизм" не выражает
всей глубины мировоззрения нормального порядочного атеиста. Слишком
уж много людей, для которых "атеизм - это всего лишь непризнание сущности
бога и всех последствий этой сущности". Из этого в свою очередь
складывается у самих атеистов мнение, что в порядке вещей не признавать
не только выдуманного боженьку, но и все придуманные "им" правила и
нормы. Таким образом сами атеисты сводят принятые обществом (даже
светские!) правила и законы к нормам вытекающим из религиозного
общественного сознания. И отсюда возникают такие безумные мысли как
"атеист не обязан быть гуманистом, если хочет - может любить всех, а
если не хочет - может из СВД с балкона отстреливать верующих"...
Любить конечно не обязан, но позволять себе крайности - это удел не
атеиста, а психопата.
читать дальшеНо мы (порядочные атеисты) же провозглашаем, что атеизм - это
мировоззрение основанное на рациональных и объективных доводах науки вместо
субъективных и иррациональных доводов мифов и религий. То есть в нашем
случае рационализм и здравомыслящий подход к любому вопросу строго
обязателен и происходит сам собой (потому что иначе для нас
невозможно).
Конечно, исходя из этого в атеисты тем более запишешь не каждого.
Потому что в таком случае атеист не пьёт алкоголь и пиво (потому что понимает
его вред и отравляющее воздействие) не курит (потому что, опять же,
ума хватает осознать вред этого действия на себя и окружающих!), не ведёт разгульный образ
жизни (тоже потому что ума хватает жить грамотно), не истребляет, не
вредит, не почитает тупые традиции, не пропагандирует экстремизм и
насилие.... иначе говоря просто идеальный образ порядочного человека.
Но, если действительно опираться на подход ко всему изходя из рационального
мировоззрения, то такими и должны быть атеисты (он таким практически и
будет, если будет разумен).
Мы же видим, что "стандартные" атеисты - это те, кто просто "клал" на
религию и всех её последователей, её устои и нормы, кто просто не уважает
церковников, верующих, которым вся (все) эта религия "по барабану" а дальше - пусто...
Дальше курилки, пьянки, хохмы, распущенность, иногда даже отсутствие
толерантности и уважения к прочим людям. Иначе говоря такие атеисты не
опираются на здравый смысл во всех вопросах своего "бытия", целостного
мировоззрения, а лишь в вопросе отношения к боженьке. Атеизм не даёт
для них полноценной картины мира и целостного мировоззрения.
Большинство атеистов путается именно в моральных нормах своего
поведения. И это не смотря на то, что наука (социология, психология,
педагогика и т.п. гуманитарные предметы) и опыт поколений, светское
законодательство, в конце концов, вполне дают такие нормы и без
прибегания к понятию боженьки.
Но многие атеисты это всё те же, кто хочет жить праздно, безнаказанно
материться, ссать по подворотням, пить пиво и водку, курить, охотиться,
а иногда и "отстреливать хрюсов и масульсосов из снайперки с балкона".
И уже просто атеистом человека, который в отличие от ЭТИХ ведёт
здравомыслящий образ жизни, соблюдает чистоту, заботиться об экологии
и т.п. не назовёшь, для его обозначения необходимы другие наименования (гуманист, рационалист, перфекционист)...
Как не запутаться? Ведь по чисто лингвистической логике "атеист",
действительно, не является обязательно гуманистом, рационалистом,
пацифистом, перфекционистом или кем-нибудь ещё. Атеист даже не
является обязательно аккуратным, грамотным и умным.
Имеет ли смысл на фоне всего этого многообразия атеистов отделить
каждому себя от общей массы и образовывать ячейки атеистов-рационалистов,
атеистов-гуманистов, атеистов-анархистов или атеистов-сатанистов? С одной стороны сегодня
только так и можно не запутаться в многообразии атеистических "школ",
с другой: это просто путь к дроблению огромного общества атеистов на
мелкие групки, которые, чего доброго, станут ещё и грызться между
собой, вместо того, чтобы отстаивать права личности на светское
мировоззрение (законодательство, образование).
В связи со всем вышесказанным предлагаю атеистам собраться и написать общее для всех определение,
что же такое атеизм, которое бы разъясняло и верующим и самим атеистам, что атеизм не может быть
непорядочным и безнравственным, что атеист, эсли он таким назвался,
должен следовать разумным нормам поведения и соблюдать здравомысленный
подход ко всякому делу и слову. А не должен превращаться в наглеца,
которому "по барабану" и боженька, и все люди, и весь мир, и даже
разум со здравомыслием. Либо же сделать строго-обязательным указание направления атеизма
чтобы всем сразу видно было "откуда что растёт".
Атеизм, ведь, не просто провозглашает, что нет бога. Он даёт именно картину
мира, в которой этого бога не было и нет.
Атеизм - это, ведь, не просто отрицание всего теистического, а именно
полноценное альтернативное рациональное (разумное) мировоззрение. А
почему, если атеист, разумен в вопросе признания или не признания бога
он должен быть неразумен в вопросах, например, криминала по телевидению
или курения и пива, и, исключая из своих норм поведения (как неумное) веру в
бога, не исключать того же пива, курения и аморальности (которые так
же неумные).
Пока существует такая система вещей, я думаю, всё-таки есть необходимость делиться на группы атеистов-рационалистов, атеистов-коммунистов, атеистов-нигилистов, атеистов-анархистов и т.п.
Иначе каждый будет под идеей и маркой единого атеизма творить, что вздумается. И всех
будут путать со всеми. И не будет внутри-атеистического согласия.
Раз невозможно всех подогнать под общий стандарт, нужно каждому дать
своё имя. И, собственно, почему - нет? это было бы разумно.