15:14

Почему

Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
Почему не одна секта не додумалась связать всемироное потепление с вторым Всемирным Потопом?

Вопрос: Опрос типа
1. Не доразветые тип 
4  (12.5%)
2. Слишком бонально 
4  (12.5%)
3. Не могут сами в это поверить. 
3  (9.38%)
4. Вориант от Джоса: "ГЫ..." 
5  (15.63%)
5. Бог этого не допустит 
1  (3.13%)
6. Они в тайне это хранят и тихо строят Ковчег 
4  (12.5%)
7. Они вообще не понимают что такое парниковый эфект 
9  (28.13%)
8. Затрудняюсь... 
1  (3.13%)
9. А что такое глобальное потепление? 
1  (3.13%)
10. А Всемирный Потоп! Мы все погибнем!!!! 
0  (0%)
Всего:   32
Всего проголосовало: 22
09:34

За языческих богов!
Язычник или еретик - изгой в любых краях,

Давным-давно истлел мой герб и изорвался флаг.

Ну, а когда закроет смерть рукой мои глаза,

Я точно знаю, что меня не примут небеса!



И в жизни, и в смерти - горел, как Звезда,

Над телом моим места нет для креста



Я никогда не понимал, зачем мне быть рабом,

И, пусть мне снова пригрозят верёвкой и кнутом,

Но я коленей не склоню, сын Ветра и Огня -

Пусть даже сам Христос пойдёт войною на меня!



Пусть давится злобой небесный тиран -

Над телом моим не насыплют курган!



Я не боюсь уйти туда, где только Боль и Мрак,

Давным-давно истлел мой герб и изорвался флаг.

Но, глядя Господу в глаза, я в свой последний час

Скажу: "Уж лучше быть землёй, чем быть - одним из вас!"



Меня называли Упавшей Звездой -

Пусть ветер мне будет могильной плитой!

(с)Ангэлен


Для муслов геи - это такие мальчики, которых они до совершеннолетими сношали в зад, а после совершеннолетия те сохранили любовь к этому занятию. И пусть тут весьма все запутано с совершеннолетиеями и прочим, но тем не менее, геи, по мнению муслов, жить не достойны. И они часто об этом говорят. Очень.



"Во время роста межконфессионального насилия, которое грозит ввергнуть Ирак в гражданскую войну, влиятельный шиитский деятель великий аятолла Али аль-Систани опубликовал на своем веб-сайте предписание против геев и лесбиянок, сообщает лондонская группа прав ГЛБТ OutRage.



Написанная на арабском фетва взята с пресс-конференции влиятельного религиозного деятеля, где его спросили об отношении к содомии и лесбиянству. "Запрещено" - ответил Систани, "наказуемо смертью. Люди, занимающиеся этим, должны быть убиты худшим способом, самым жестоким".



В свете положения и влияния Систани внутри иракского шиитского большинства, член OutRage Али Хили назвал заявления клерика чрезвычайного опасными.



"Кровожадные гомофобские подстрекательства Систани дают шиитам зеленый свет охотиться за геями и лесбиянками и убивать их" - сказал Хили. "Мы возлагаем на Систани персональную ответственность за убийства иракцев, являющихся лесбиянками, геями, бисексуалами и транссексуалами. Он дает убийцам тоелогическиую санкцию и одобрение."



Систани является лидером и рупором секты шиитов, которая в Ираке примерно вдвое более многочисленна, чем сунниты."



Английский оригинал:

http://www.advocate.com/news_detail_ektid28049.asp




Если человек не знает, куда он плывёт – для него нет благоприятных ветров.
В Центре святого Иринея Лионского в Москве спорили о «новой ереси»—гомеопатии. «Это связано с оккультизмом, агни-йогой и скомпрометировано учением Блаватской!»—говорил один богослов. Ему столь же жарко возражали. Сам святой Ириней хорошо знал, как отличить богоугодное от богомерзкого, но собравшиеся в Москве на Первых Иринеевских чтениях никак не могли договориться. И только когда врач Алексей Кузьмин робко заметил, что первым гомеопатом был Иисус Христос, православные священники ахнули и накинулись на богохульника.

http://www.runewsweek.ru/rubrics/?r...nce&rid=459

Акиця "10 вопросов атеиста" не только цветет, но и пахнет, и даже уже разродилась ответами на первый вопрос. На счастье, первым был жж-юзер bukva, который со смаком размазал православнышей с их жалкими потугами на вразумительные ответы по плинтусу. Не могу не привести пост целиком, это надо читать и наслаждаться!



Акт первый.

Напечатаны ответы на первый вопрос в акции 10 вопросов атеиста.



Вопрос был такой:



Разве справедливо, что грешники будут мучаться в аду? Ведь Бог не спрашивал, хотят ли они, чтобы Он их создавал.

Может, они бы предпочли вообще никогда не быть созданными? Разве это справедливо - создавать существо и если оно не выполняет твоих правил начинать его мучать?

Опубликовано 10 ответов, от плиточников-священников из Долгопрудного вплоть до зам декана МФТИ. Довольно занятно.



Неожиданностей особых нет, ответы сходятся в том, что "да, справедливо". Варианты аргументации:



1) Никакой, набор слов. Ответы №2,9: "радость, душа, чистота, совесть, детство, очищение, заповеди, Любовь - это жизнь, жизнь - это Любовь, болезнь, Евгений Трубецкой..."



2) Обкуренная. Ответ №1: "Бог создавал человека, а не грешника" (т.е. облажался тов. Бог, создал и то, и другое в одном флаконе, ибо "все люди грешны"©, не так ли), "[Если бы Ему было сладко от человеческих мучений], Воплотившийся Бог не висел бы на Кресте!" (однако, напрашивается противоположный вывод :))



3) Избитая ложная аналогия с родителями и воспитанием (Ответ №3,4,5). Всесильный бог - не сельские папа-мама. Чем больше возможностей - тем больше ответственность. Не надо сравнивать мегаакбарного гипертворца с "любящей матерью, которая вырастила сына, а он в силу тех или иных обстоятельств, скатился по наклонной дорожке". Бедная мать еще может снять с себя часть ответственности (возможно, большую часть) ввиду своих ограниченных возможностей и способностей. Если мама - всемогущий бог, то либо такова ее воля, либо она просто не занималась воспитанием мальчика (потому что не хотела). Более того, если уж говорить о воспитании, то наказание в нем употребляется как инструмент для достижения цели - обучения ребенка, подготовки его к жизни в обществе - и носит временный и не слишком жесткий (а то можно и родительских прав лишиться) характер.



4)"Посмотрите, сколько я напечатал" (Ответ №6)



5) Параллели с уголовным кодексом (Ответ №7): еще одна глупая аналогия. Общество наказывает нарушителей его законов, чтобы защитить себя и поддержать в себе порядок. Причем, в УК все таки предусмотрен спектр наказаний, где тяжесть наказания примерно соответствует тяжести преступления. Кого пытается защитить гипотетический Бог, гипотетически загоняя в ад людей (даже чистых с точки зрения УК)? Себя? Кому это надо?



6) Традиционная риторика о свободе воли (Ответы №8,10): мы тут все делаем глубоко сознательный выбор того, куда мы хотим пойти - в ад или в рай. Верующие всевозможных религий - параллельно выбирая, по какому адресу отсылать свои ходательства о выделении райской жилплощади (ибо открыто заявляющих, что они выбирают ад, почему-то не находится). А безбожники вообще умудряются этот выбор сделать, искренне не веря в существование ни ада, ни рая, ни возможности выбора.





Вкратце:



картинки с облаками, свечками, цветочками - это зач0т.



"Бог создал мир в акте Любви" - ф цытатнег.



http://community.livejournal.com/ru...ion/437926.html



Что ж, мне остается только надеятся, что мой вопрос доберет необходимые баллы и таки пройдет во второй тур, ибо уж очень хоцца почитать ответы в таком же духе. :))) А вы поможете голосованием? ;)

21:06

Одежда по мусульманским стандартам защитит женщину от опасности быть изнасилованной



Норвежский профессор Анни Викан заявила, что женщины должны принять на себя часть ответственности за изнасилования, "так как они не ведут себя и не одеваются в соответствии с мусульманскими стандартами".



"Норвежские женщины должны понимать, что они живут в мультикультурном обществе, и им следует адаптироваться", - цитирует "Интерфакс" высказывание ученой дамы.



Со своей стороны датский муфтий Шахид Мехди, мнение которого приводит журнал Front Page Magazine, сказал, что представительницы прекрасного пола своим поведением "напрашиваются на изнасилование".



Ранее Ш. Мехди во время поездки по странам Ближнего Востока демонстрировал три карикатуры на Пророка Мухаммеда, не опубликованные в датской газете, в числе других, опубликованных в ней. По утверждениям СМИ, именно эти три карикатуры были особенно оскорбительны для мусульман, и именно они вызвали особое негодование в исламском мире.



http://www.newsru.com/religy/10mar2006/anni_vickan.html


102 католических священника, служивших в дублинской епархии с 1940 по 2006 год обвиняются в совершении сексуального насилия над детьми.



Как сообщают в епархии, согласно результатам независимого исследования, было изучено 2800 личных дел служителей Церкви, обвинения в адрес 91 священника пока не были подтверждены, сообщает Reuters.



На недавнем собрании духовенства диоцеза клирикам сказали, что в подобном нарушении закона подозреваются ещё 11 человек.



Жертвами сексуальных домогательства стали по меньшей мере 350 детей, возможно обвинение будет предъявлено ещё 40 клирикам, которые пока не обнаружены.



На сегодняшний день 8 священников приговорены судом, в то время как было подано 105 исков против 32 клириков, 65 дел были закрыты, над остальными 40 идет следственная работа.



В епархии сообщают, что 5.8 млн евро были выплачены в качестве компенсации, а 2.5 млн евро пошли на оплату услуг по защите детей. Эти данные постоянно обновляются, так как информация о случаях насилия над детьми продолжает поступать.



В ноябре прошлого года правительство Ирландии провело расследование в менее крупной епархии Фернс, в результате чего против 21 священника Католической церкви было выдвинуто более 100 обвинений. В епархии Фернс сообщается, что в течение 20 лет епископ не подвергал никаким санкциям священников, против которых были поданы иски, а просто переводил их в другие приходы или отправлял временно служить в другие епархии.



Выводы независимого доклада, составленного по заказу Церкви стали настоящим шоком для жителей Ирландии, стране с прочными католическими традициями.



Одной из задач нынешнего понтифика Бенедикта XVI является возвращение доверия Римско-католической церкви после серии сексуальных скандалов по всему миру.



http://www.newsru.com/religy/09mar2...in_priests.html


"Газета.Ru" получила предупреждение за датские карикатуры



Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультура) вынесла предупреждение интернет-изданию «Газета.Ru» за перепечатку карикатур на религиозные сюжеты из датской газеты Jullands-Posten (в качестве примера упоминается материал «Карикатурная война» от 2 февраля, рассказывавший о волнениях мусульман и использовавший в иллюстративном ряду датские карикатуры). В четверг соответствующий документ за подписью главы Росохранкультуры Бориса Боярскова поступил в редакцию.



Как сказано в документе, «Газета.Ru», по мнению Росохранкультуры, «совершила действия, направленные на возбуждение религиозной и социальной вражд, и создала реальную угрозу причинения вреда общественной безопасности». В заключение Росохранкультура требует «незамедлительно устранить нарушение».



Редакция «Газеты.Ru» выражает несогласие с Росохранкультурой в трактовке упомянутой публикации от 2 февраля. Как заявил главный редактор интернет-издания Михаил Михайлин, целью той публикации и иллюстраций к ней было отображение такого значимого социального явления как антидатские протесты в мусульманском мире.



В настоящий момент редакция рассматривает возможность оспаривания в суде предупреждения Росохранкультуры.



http://gazeta.ru/2006/03/09/last191455.shtml


Мусульмане Франции требуют запрета "Магомета" Вольтера



В то время, когда мусульмане всего мира выступают против карикатур на пророка Мухаммеда, французские приверженцы ислама стремятся запретить книги великого философа XVIII века Вольтера.



читать дальше

http://www.newsru.com/religy/07mar2...re_magomet.html



1 марта 2006.

Скрытая камера в мечети и тенеденциозная редакция.



читать дальше



Английский оригинал:

http://www.praguepost.com/P03/2006/Art/0302/news2.php








"Человек помнит всё, даже если не помнит, что помнит."
http://www.gazeta.ru/style/2006/02/25_e_549836.shtml



А особенно забавно почитать комменты к статье: http://www.gazeta.ru/style/letters/...46.shtml#553746

16:46



Мелкий жулик, пристроившийся задарма
http://rus-sky.com/forum/viewtopic.php?t=1172

Хрен бы с неграмотностью участников дискуссии. Меня лично сама идея подобного обсуждения озадачила (линку даю как раз в контексте тематики нашего сообщества). Откуда ж в людях СТОЛЬКО мракобесия?



Билась в истерике от фразочек типа "После Крещения Руси моральное право называться Русскими имеют ТОЛЬКО ПРАВОСЛАВНЫЕ

ХРИСТИАНЕ,принадлежащии к Русской части Православной Церкви.Для русского народа православная вера была определяющей национальной

составляющей,хотят это сознавать нынешние россиянцы или не хотят".



А что самое печальное - мнение это ой как распространено в массах народных...

Поистине, подобный "патриотизм" - главное прибежище негодяев.

"Человек помнит всё, даже если не помнит, что помнит."
"У России, собственно, выбор такой: либо Россия будет православной, верующей, набожной страной, либо Россия будет богатой страной. Третьего не дано."



http://www.rosbalt.ru/2005/12/13/236270.html

11:50

passing..
.


passing..
Вчера комиссар по правам человека Совета Европы (СЕ) Альваро Хиль-Роблес на встрече с патриархом Алексием II объявил о намерении создать при СЕ консультативный совет религиозных организаций. Статус совета пока не определен, однако предполагается, что его члены получат право рекомендательного голоса в структурах Совета Европы и смогут проводить религиоведческую экспертизу значимых политических решений, блокируя резолюции СЕ, не отвечающие интересам верующих.



http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=653699

Мелкий жулик, пристроившийся задарма
А вот еще такая страшная штука есть... Особенно меня умиляют "практические рекомендации: Как сделать компьютер христианским? Практические советы пошагово". И дизайн, само собой.




Феминизм - это когда женщине не только не целуют руку – но и не бьют по морде...
http://doci.nnm.ru/duel/26.02.2006/...trebuet_zhertv/



"За любой рекламой всегда стоят деньги. Противозачаточные средства - это, прежде всего, большой бизнес контрацептивных фирм.

Не потому ли в рекламных проспектах вы не найдете тот перечень осложнений, который известен только врачу? А количество осложнений велико (более 100!). Вот некоторые из них:

1. Разрушительные (деструктивные) изменения в слизистом слое матки, то есть предраковые процессы.

2. Маточные кровотечения.

3. Предраковые изменения в шейке матки (лейкоплакии, дисплазии).

4. Изменение структуры молочных желез - диффузные и узловые мастопатии, развитие раковой опухоли.

5. Повышение свертываемости крови - тромбозы, инсульты, инфаркты. Опасность этого осложнения у курящих женщин увеличивается в десятки раз.

6. Разрушение иммунитета.

7. Разрушение костной ткани (остеопороз).

8. Бесплодие.

9. Облысение.

10. Увеличение веса тела.

11. Отсроченное влияние на потомство: по данным исследований, дети (мальчики), рожденные от матерей, принимавших гормональные контрацептивы, к половозрелому возрасту часто становятся транссексуалами.

12. Увеличение числа инфекций, передающихся половым путем, от которых контрацептивы не только не защищают, но, снижая иммунитет и истончая слизистый слой, даже способствуют их распространению."



Поразительное умение такую муйню выдавать на голубом глазу, что аж диву даешься: ну где, гдже же выдают дипломы профессоров-коновалов? И почему они столь старательно лезут под юбку именно к женщинам?



Что наши православные дохтуры скажут о таком способе контрацепции, как прерванный половой акт и высчитываение безопасных дней? Анальный и оральный секс они, само собой, не приемлют, ибо "Рот для еды, а не для елды!" (с)



Ну а вообще, после таких агиток только и остается что начинать долбиться головой об клаву, главное, чтоб рога не застряли...






И никакие сслыки на "чувства верующих", на их "особую ранимость", отсутствующую-де у толстокожих атеистов, способных выдержать насмешки над чем угодно, тут неуместны - иначе, впадая в подобный гуманистическо-альтруистический раж, придется требовать уважения и к галлюцинациям сумасшедших (каковые галлюцинации, кстати говоря, по части реальности, логичности и доказанности не так уж сильно отличаются от религиозных догматов); вообще по такой логике получается, что чем более убог и ущербен человек в психическом плане, тем большего уважения он заслуживает - что, может, и соответствует некоторым религиозным догматам, но уж точно не здравому смыслу. Больной и впрямь может претендовать на некоторые привилегии, которых лишен здоровый - но при этом он лишен многих возможностей и прав, которыми здоровый обладает; требовать же для себя и того, и другого одновременно - это чрезвычайная наглость.



.....



И все-таки, имеют ли те же верующие право не слушать (и не видеть) то, что им не любо? Да разумеется! В своем собственном кругу. Они имеют право организовывать свои общины и строить свои храмы (разумеется, исключительно на собственные средства, не прибегая к помощи государства). И в этих общинах и храмах устанавливать свои собственные правила поведения, включая и запрет на любые кощунственные, с их точки зрения, материалы, на пропаганду атеизма или иных религий и т.п. И закон должен защищать это их право - то есть если некто вламывается в церковь и начинает выкрикивать там атеистические лозунги и ломать иконы, он должен нести за это ответственность вплоть до уголовной. Но точно такую же ответственность должны нести верующие, устраивающие аналогичный погром в атеистической организации. (Увы, в России мы наблюдаем противоположное - вместо православных фанатиков, учинивших погром на антирелигиозной выставке в Сахаровском центре, виновными были признаны организаторы выставки, т.е. жертвы погрома - приговор, достойный средневековья или какой-нибудь Саудовской Аравии!) Итак, и верующие, и атеисты, и сторонники иных идеологий вправе создавать общины только для своих. Так же, как и обычный человек вправе не пускать к себе домой тех, кто ему неприятен (если это не сотрудники правоохранительных органов, имеющие законно оформленный ордер). Но он не вправе запретить им ходить по одной с ним улице. Светское государство - это общая "улица", нейтральная территория, где допустимы высказывание любых взглядов, кроме пропагандирующих преступления, и любые насмешки, кроме как в неприличной форме (последние недопустимы именно по причине формы, а не содержания). У любителей же обижаться за вымышленных персонажей - как, впрочем, и за реальных - есть только один разумный выход: не покупать соответствующих газет, не ходить на соответствующие выставки, не включать телевизор во время трансляции соответствующих фильмов. Ну и, разумеется, на свои честно заработанные деньги издавать свои газеты, организовывать свои выставки, снимать свои фильмы. Либо, если их все это не устраивает, убираться из светского государства в какую-нибудь теократию.



Полный текст:

yun.complife.ru/miscell/respect.txt



Если вы не в курсе, кто такой Юрий Нестеренко, то рекомендую вам ознакомиться с другими его публицистическими работами, поэзией и прозой.


passing..
Бывший моряк, которого вырастили монахини, сделавший состояние на продаже пиццы, подготовил проект о строительстве первого в США города, в котором вся жизнь будет складываться строго в соответствии с католическими принципами. Стоимость проекта составляет 230 млн долларов.

Аборты, порнография и контрацептивы будут запрещены в новом городе Девы Марии, строительство которого началось на месте бывших овощных ферм, в 90 милях от Майами.



http://www.newsru.com/religy/27feb2...maria_town.html





все смотрели фильм "Таинственный лес"?.. так вот, он нервно курит в корридоре..

Мелкий жулик, пристроившийся задарма
Вообще, мне очень нравится само понятие - "нравственные вопросы", в приложении к конкретной религии.

Почитала, поплевалась. Экая гнусь и лицемерие, чесслово. За некоторые ответы прибить бы, чтоб таких человеколюбимых советов было поменьше

Ссылка на память



"Мне 29 лет, я замужем и беременна 3-м ребенком, будет кесарево сечение, так как предыдущие двое детей тоже родились путем этой операции. Врачи говорят, что по медицинским показаниям матка может выдержать не более 3-х подобных операций, и поэтому предлагают мне в процессе предстоящего 3-го кесарева сечения перевязать маточные трубы, чтобы избежать в дальнейшем беременности и необходимости делать 4-ю операцию, которая может оказаться опасной для моего здоровья и здоровья ребенка. Если я соглашусь, то получается, что я сама решаю, беременеть мне или нет, и сколько детей у меня будет - а ведь это только Божья воля. Однако имею ли я право подвергать опасности жизнь моего возможного 4-го ребенка? Как правильно поступить?



Отвечает священник Сергий Кляев,

председатель Общества православных врачей Саратовской епархии.



Вы вполне правильно понимаете, что Ваша возможная последующая беременность - в руках Божиих. Поэтому перевязка маточных труб будет нарушением Промысла Божия о Вас. Тревога врачей небезосновательна. Но, поверьте, если Господь захочет Вам дать четвертого малыша, то Он даст и силы Вашему организму выносить его.



Вам следует выполнять все рекомендации врачей, направленные на сохранение Вашего здоровья и здоровья Ваших детей. Однако не забывайте, что вопрос о стерилизации относится скорее к духовной стороне нашей жизни, и решать его в каждом конкретном случае христианин должен вместе со священником, у которого он исповедуется и который знает все сопутствующие обстоятельства."



читать дальше