Блиц-мусло-отжыг

[Безбожник]

Пакистан, Карачи: муж перерезал горло своей жене, которая была на седьмом месяце. Причина: он заподозрил, что ребенок не от него. Некогда местный лекарь сказал ему, что он не может иметь детей.

http://www.dailytimes.com.pk/defaul...7-6-2006_pg12_4



Швеция: живущий уже 20 лет в Швеции и имеющий шведское гражданство сомалиец осужден на 4 года за то, что сделал своей дочери обрезание - отрезал ей клитор и большие половые губы. Этот обычай характерен для малоразвитых исламских стран - операция проводится с той целью, чтобы женщина не могла испытывать греховные удовольствия. Около 3 млн. женщин ежегодно подвергаются этому. Такие операции в Швеции запретили специальным указом в 1982 году.

Девочке было 12 лет, операцию проводили "другие люди", а сам отец удерживал свою дочь во время процедуры.

http://www.westernresistance.com/bl...ves/002419.html



И еще - боян, конечно, но смотреть можно бесконечно.



Отжыг в мечети, или рейверы нервно курят в сторонке.

---

Нашему сообществу написали письмо!!!

[Jos]

После того, как я пораспрастранял архив сообщества Антирилигии среди знакомых, один из них написал вот такое письмо:



Вы, жалкие смертные твари, называющие себя "сообществом". К вам обращение мое, ибо видя речи ваши, неизменный хаос рождающие, возымелось желание открыть истины, недоступные смертным вам, дабы не смели более хулу напрасную воздымать на силы всевысшие. Как смеете вы, ничтожные создания божьи ничего не понимая в мироздании и деяниях священных разглагольствовать об истинах великих? Разгул тупости людской лишь наблюдаю от бога вашего наследованной, ибо thanatos даруя лик закрыл свой во имя величия. Смертным не дано осязать истины, агнца потомки ничтожные. В который раз подтверждение явилось о словах вестника, истину в гниль превратившего, донося послание Наше, как случилось некогда с Библией, смертными непонятой и опороченной к сладотерпию веры. Да прибудет же с вами, ничтожными, слово мое. Можно не веровать в силы всевысшие, но от сего они являть существование свое не перестанут. Можно отрицать бога, и сие дает Нам радость о служении вашем делу дьяволову во уничтожение бога и сил его на земли. Раб ввел вас в заблуждение, истина же там, где помыслы ваши, а направлены они супротив отца первосвященного, а сие суть вы на Нашей стороне, порицая его, и книгу священную его, и духа святаго его. Итак, мы, истинно глаголя разум вознавеше, имеем сказать: да обратитесь вы к Дьяволу, великому Нашему, аже имя его прославлено в веках, иль буде имя его вам неведомо, так знайте, что прозвищ его сотни, а власть над смертными зело безгранична. Иже весть его как Дьявол, Вельзевул, Демон, Люцифер, Мефистофель, Сатана, Шайтан, Черт, Иблис, Нечистивый, Дух всевластный,

Принц ада, Князь тьмы, Ангел падший, Агнец первосвященный, - всё есть лик един во силе. Для смертных нет спасения, на Страшный суд надеясь, не тешьте разум верой пустой, но приидите во власть Дьявола, великаго Нашего, повелителя тьмы и пороков людских. Свобода, заключенная в имени боговом, не откроется смертным, обман состоялся. В стремлении привлечь к уверованию, пророков пославши, не имеет всё ж власти на земли сий смерд, что всевысшим богом объявил себя, дух отделивши. Лишь

господин Наш, тьмы хозяин, имеет силы дать ничтожным тварям божьим всё. "Халява" слово неведомо истине, ибо не есть таковая в мире его. Все ценно и массивно, все иметь должно предназначение. Преклонитесь пред силой его, и спасетесь вы. Лишь преклонившись и уверовав во славу и силу его, право вам дано на свободу от правил боговых, иже все содеянное есть истина, запрет лишь во вреде царствию его и могуществу его. Путь к богу отныне будет ввеки запрещен. Сам всевысший, коим себя величает сий смрад от творения им земли, закрывает врата райские пред вами, созданиями его. Так развяжите же заданку, возвертесь во имя великого повелителя Нашего, и спасены будьте. В град адский въедьте победителем, будучи последователем величия его или же поверженным, отбросом бога, не возжелавшим тысячелетний рай открыть вам. Возверьтесь в Дьявола, господина Нашего, и приидет благодать вам вечная, власть и сила непоборная, но лишь то, что испокон веков ценнейшее отдайте за ненужностью, как протест против власти всевышнего Господа вашего, первосвященную душу, что ключ к vita longa, что суть жизнь в тысячелетнем царстве рая, и ответ на "камо градеши?" извечное. Сий сор божественный, дарованный вам от рождения предайте в жертву повелителю Нашему и да приидет с вами покровительство его. Станьте во имя себя спасенных на поклонение, но лишь истинно верный получит все. Грядет Апокалипсис, но не божий, ибо зло первостепенно, и да будет суд над богом, что Иисусом называет себя, и да покаран будет дух святай, и да приидет уничижение духа святаго во славу владыки Нашего, и принесший жертву, как агнец невинный успение обретший, вознесен будет в мир новый, кровью богов троицы помазанный, тысячелетнее царство ада, во славие Антихриста, великаго Нашего, и да воцарится мрак на земли, и будут свергнуты небеса, и приидет сила его, и приидет царствие его на земли, и приидет всеволие смертных, и станет каждый поклонившийся величию во царствие тысячелетнее, а богу верный усопнет вовеки. Лишь душа первосвященная есть ваш ценнейший залог, и отдав его во славу его, да приидет с вами сила Дьявола, великого Нашего. Кто же хулу напрасную возведет на величие, тот покаран будет, но лишь бог ваш, разумом обделенный, во ад низвергает неверных. Но наступит суд великий над ним, и да приидет днесь кара на верных ему, но приидя к богу всегда обернуться к спасению можно, но лишь в Дьявола, великого Нашего, уверовав, не обретете более царства рая. Уверовавший в бога может всегда прийти к великому, но vice versa ваш бог, будучи всепрощающим, не прощает. Аже сказано и да будет так, приидите во власть его, и наследуйте царствие ада тысячелетнее его, или идите к богу в огнь покарания вечный, уготованный богу, духа святаго воплощению, сыну его, Иисусом зовущегося, и аггелом его, но в сим случае можете читать Angelus Domini, ибо нет вам спасения.



Post sсriрtum имею глаголеть: не стоит истинам Книги тьмы иль Библии адской верить вполне, ибо они также лживы в той же мере, сколь лжива библия бога, - смертные, не могущие осязать величие, ибо разум малый для истин великих имеющие, лживы в своих убеждениях. Ибо ознакомившись с ними, долю истины лишь найдя, мы сами, наставление с высочайшего соизволения его получив, создаем учение его во славу его, дабы просветить смертных, погрязших в пустом обмане. Бог ваш суть враг Наш, посему знание врага есть первостепенная важность. Ошибкой было написание Библии смертными о боге, ибо сейчас она суть свидетель слабостей бога и дает силу нам преодолеть ее, ибо в ней таится могущество его, а знание ее дает Нам силу свергнуть его власть над смертными. Слава Дьяволу, великому Нашему, и да приидет с вами сила его.

---

Шерон Лапкин. Мусульманское Сексуальное Насилие в Странах Запада

[Branwen]

В Австралии, Норвегии, Швеции и других западных странах существует определенный тип преступности, который базируется на рассовом отличии и который игнорируется полицией: исламские мужчины насилуют западных женщин по этническим мотивам. Нам известно это, потому что насильники открыто заявляют о своих сектантских побуждениях.



Когда немало австралийских девочек были подвергнуты сексуальным унижениям во время потока насилия, имевшего место в Сиднее между 1998 и 2002гг, преступники, совершившие эти преступления, объясняли свои мотивы в этнических терминах. Насильники называли юных жертв "патаскухами" и "австралийскими свиньями".



В Верховном Суде Нового Южного Уэльса Австралии, в декабре 2005г, насильник - выходец из Пакистана заявил, что его жертвы не имели никакого права отказать ему, потому что не носили косынку.



Ранее, в этом же году, австралийцы были оскорблены высказываниями ливанского шейха Фэйза Мохаммада, который дал лекцию в Сиднее, он сообщил своей аудитории, что изнасилованным жертвам некого обвинять, кроме как самих себя. Женщины, сказал он, которые носят облегающую одежду, провоцируют мужчин на насилие.



Несколькими месяцами ранее, в Копенгагене, исламский муфтий Шахид Мехди вызвал возмущение общественности, когда заявил, что женщины, которые не носят косынку, приглашают себя изнасиловать.



В 2004 году "London Telegraph" сообщил, что египетский шейх Юсуф аль-Карадави требовал, чтобы женщины, ставшие жертвами насилия, были наказаны в случае, если они были нескромно одеты, когда их насиловали. Он добавил: "Чтобы избежать наказания, изнасилованная женщина должна показать хорошее поведение."



Журнал "Fjordman" предупреждает относительно эпидемии насилия, начавшейся в Норвегии и Швеции. Полицейский инспектор Гуннар Ларсен заявил, что устойчивый рост насилия в связи с этнической принадлежностью демонстрирует ясные и безошибочные тенденции. В Осло, в двух из трех случаев изнасилования повинны иммигранты восточного происхождения, в 80-ти процентах преступлений жертвами становятся норвежские женщины.



В Швеции, согласно журналу "Jihad Watch", "Групповые изнасилования коренных шведских девочек, совершаемые мусульманскими иммигрантами, уже стали банальностью. Несколько недель назад пять курдов жестоко изнасиловали 13-летнюю шведскую школьницу."



Во Франции, после долгих лет непрерывных насилий, совершаемых в одном из городских районов, населеном мусульманами, Самира Белил нарушила царившее молчание, написав книгу "В кругах ада", которая потрясла Францию. Она описала необузданные банды насильников, которые "любую девушку, которая пользуется косметикой или привлекательно одевается, могут объявить шлюхой с соответствующими жуткими последствиями".



Не только западные женщины становятся жертвами эпидемии мусульманского насилия. В Индонезии, в 1998 году, бюро прав человека задокументировало факты изнасилованний более чем 100 китайских женщин, которые произошли в течение бунтов, предшествовавших падению президента Сухарто. Многим из пострадавших женщин говорили: "Вы должны быть изнасилованы, потому что вы - китаянки, а не мусульманки."



Дальше по ссылке



http://kmartel.info/west14.htm

---

Как только получил так сразу и выкладую.

[Newcore]

Ознакамлюимся и коментим сюда

Сеанс религиозной терпимости

Вчера, во второй день XXVIII Московского международного кинофестиваля, на Пушкинской площади в Москве православная общественность
провела митинг-стояние против пропаганды разврата, наркомании и сатанизма в кино и СМИ.

О пользе соблюдения шариата

Под Казанью утонула девушка, запутавшись в мусульманском платке

Мессию оставили без средств на пропитание

Британская страховая компания British Insurance отказалась продлевать полис трем девственницам-монашкам на случай беременности
от святого духа.

Мисс Духовность UA

Глава УПЦ МП митрополит Владимир (Сабодан) благословил костюм "Мисс Вселенной - 2006"

Битва за Кремль: Возвращение прокуратуры

Рязань: завершается прокурорская проверка музея-заповедника "Рязанский Кремль", предшествующая его передаче РПЦ МП

Здравствуйте, девочки!

Представители РПЦ решили заняться составлением списка врагов. Первый шажок к святой инквизиции уже сделан.

Благословенна Энергия Взаимодействия Внутриядерных Частиц

22 июня Балаковскую АЭС посетил Епископ Саратовский и Вольский Лонгин. Он освятил АЭС, а заодно, чтоб два раза не бегать,
силу внутриядерного взаимодействия.

Ислам без бороды и АК-76

Мусульмане в пустую потратят 50 млн долларов на популяризацию ислама в США

Футбольные бдения

Буддийские монахи в Тайланде настолько поглощены чемпионатом мира по футболу, что не находят времени для сбора милостыни

---

Карошая картиночка

[Branwen]

---

Еще ссылок.

[Christian Moro]

Ага, типа "сессия закончилась".

http://www.gazeta.ru/2006/06/23/oa_205091.shtml



И еще:

http://community.livejournal.com/ca...211.html#cutid1

---

[Genma Saotome]

---

Правые христиане лоббируют отмену второго закона термодинамики

[Безбожник]

ТОПЕКА, КАНЗАС. Второй закон термодинамики - фундаментальный научный принцип нарастания энтропии и постепенного распада организованных материальных форм попал под огонь консервативных христианских групп, требующих его отмены.



"Чему эти ученые учат наших детей? Что Вселенная будет продолжать расширяться, пока не придет к тепловой смерти? - спросил президент Христианской коалиции Ральф Рид, выступая с речью на митинге в знак протеста против недавнего решения Совета по образованию Канзаса в защиту закона. - Не слишком-то оптимистичный взгляд на мир, который Господь создал для человека. Американцы без экивоков дают понять: Нам не нравятся следствия данного закона и мы не успокоимся, пока его не отменит суд".



Спорный закон природы, который утверждает, что материя постепенно распадается, хаос нарастает, а тепло теряется давно сочтен христианскими фундаменталистами противоречащим религиозной доктрине о Господней милости и вечном спасении.



"Почему хаос не может снижаться со временем? - спрашивает Джим Малдун из Эмпории, Канзас. - Что, я многого хочу? Речь ведь идет о будущем наших детей.



"Я не желаю, чтобы мой ребенок рос в мире, который идет к полной тепловой смерти и растворению в вакуум, - заявил сенатор от штата Канзас Уил Бланчард (Республиканец-Хатчинсон). - Никто из приличных родителей не желает этого".



Назвав второй закон термодинамики "вызывающим большое беспокойство научным принципом, угрожающим детскому пониманию Божественной вселенной как благожелательного и полного любви места", Бланчард организовал массовую народную кампанию по удалению закона из школьных учебников физики. План нашел значительную поддержку у законодателей штатов Канзас, Оклахома, Миссури, Теннеси, Джорджия и Миссисипи.



"Учебники говорят моей дочке, что мы живем в мире, где правит беспорядок, - заявил Кнокс Хефлин, один из десятков фундаменталистов, выступивших на Школьном совете против преподавания закона в Стэйтсборо (Джорджия). - Это прямо противоречит тому, что сказано в Библии о том, что все идет к лучшему и после Скончания времен все мы будем жить счастливо на небесах".



"Единственная "тепловая смерть", о которой упоминал Иисус - это вечные страдания грешников в Геене огненной", - заявил президент Школьного совета Бернис МакКаллум из Индианолы, Миссисипи.



Ведущие физики упорствуют, отмечая, что отмена такого фундаментального закона сегодняшней науки, как второй закон термодинамики приведет к самым разным последствиям для будущего как нашей нации, так и самой Вселенной.



"Если бы второй закон отменили, то хаотичные частицы стали бы организовываться, вместо того, чтобы разбегаться, что повлияло бы на базовые процессы горения, пищеварения, испарения, конвекции - на подобные вещи, - указал теоретик суперструн из Колумбийского университета доктор Брайан Грин. - Не было бы солнечного света, потому что все звезды, вместе с Солнцем собирали бы фотоны из окружающего пространства вместо эмиссии солнечной радиации. А Вселенная начала бы сжиматься вместо того, чтобы расширяться, что, возможно, повернуло бы время вспять, заставив наш космос крутиться по спирали в направлении Большого взрыва, к "Большому сжатию", если хотите".



"В свете всего этого, - продолжил Грин, - я искренне надеюсь, что законодатели нашей страны крепко подумают, прежде чем примут решение по отмене данного закона или внесении в него поправок".



Несмотря на такие предупреждения, движение широких масс за уничтожение второго закона термодинамики набирает силу.



"Это Америка, - сказал Дюан Коллинз из Гатлингбурга, Теннеси, рабочий винокурни и отец пятерых детей. - Это страна, в которой Господь дал нам право изменять законы, которые мы не считаем христианскими. Мы едины в нашем требовании, что второй закон термодинамики должен быть отменен, и наш голос будет услышан, несмотря ни на что. Это факт, и кто бы чего бы ни говорил, его вовек не изменишь".



http://private.dax.ru/news/technolo...ech_2thermo.htm

---

о числе 666

[Саловей]

Со стиха 11 главы 13 на библейской «сцене» появляется т. н. «лжепророк»: «И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два

рога, подобные агнчим, и говорил как дракон...». Этот «другой зверь» («лжепророк») обладает явно хтонической природой («выходит из земли»). И рогами, и хтоническим происхождением (сын земли - матушки), этот

«другой зверь» чем-то смахивает на нашего Велеса. Он преданно служит «Зверю» (военному блоку) победившему «святых», творит разные чудеса и приносит в мир то самое знаменитое «число зверя» - 666. По поводу злосчастных трех шестерок снято множество голливудских (и не только) фильмов, написано множество истеричных статей с разного рода предупреждениями и «пророчествами» (особенно усердствует наша

юродивая православная пресса), поэтому с особенным удовольствием хочется всю угу публику обломать: доподлинно уже доказано, что число 666 - поздняя дописка, а точнее, случайное исправление. В самых первых, древних (из сохранившихся) текстах Библии трех шестерок нет и в помине. 666 - это ошибка позднейших переписчиков, не знакомых с римским алфавитом: три римские цифры С С С (что значит 100 100 100) они, по невежеству своему, приняли за арабские шестерки. Позднее значки 666 в текстах стали заменять буквенным

написанием «шестьсот шестьдесят шесть», что запутало всех еще больше. И вот вся христианская братия с остервенением отыскивает в черной комнате черного кота, которого, к тому же, там отродясь не было.

---

Списки врагов церкви

[Anrielle]

Российская православная церковь должна заняться составлением списка своих врагов и разместить информацию о них в интернете, заявили в Даниловом монастыре участники круглого стола "Вызовы времени и пути развития церковной жизни". Глава синодального Отдела Московского патриархата по взаимодействию с Вооруженными силами протоирей Димитрий Смирнов предложил создать сайт "Враги Церкви" с указанием имен, адресов, цитат из выступлений, пишет "Еженедельный журнал".



"Списки уже готовы", - откликнулся на это предложение зампредседателя Отдела внешних церковных связей протоиерей Всеволод Чаплин. Отстаивание интересов церкви "должно быть пунктом приложения общих усилий, действительно общим делом между христианами", подчеркнул он.



Глава общества "Радонеж" Евгений Никифоров, в свою очередь, призвал противостоять "мультикультуризму и поликонфессиональности". "Россия - национальное русское православное государство. На этом нужно настаивать", - заявил он. Никифоров добавил к списку врагов православия геев. Они, по его словам, являются "частью глобализационного проекта по дехристианизации общества".



Протоирей Димитрий также подчеркнул, что возлагает надежды на "церковно образованную молодежь, одержимую пафосом миссионерства". Собравшаяся на круглый стол молодежь, представители православных организаций и СМИ, чей возраст не превышал 20 лет, на его предложение создать сайт "Враги церкви" отреагировали с энтузиазмом. "Браво", - сказал, по свидетельству корреспондента "Еженедельного журнала", один из молодых людей, пришедших на мероприятие.



Отсюда

---

[Newcore]

У меня в сообществе христианка!!!!!!

http://www.diary.ru/~newcore/?comme...m=last#58270416

---

О, верующие

[Newcore]

Взял тут



Письмо XIV



Сенека приветствует Луцилия!



(1) Я согласен, что нам от природы свойственна любовь к собственному

телу, что мы должны беречь его, не отрицаю, что можно его и холить, но

отрицаю, что нужно рабски ему служить. Слишком многое порабощает раба

собственного тела - того, кто слишком за него боится и все мерит его

меркой. (2) Мы должны вести себя не так, словно обязаны жить ради своего

тела, а так, словно не можем жить без него. Чрезмерная любовь к нему

тревожит нас страхами, обременяет заботами, обрекает на позор. Кому

слишком дорого тело, тому честность недорога. Нет запрета усердно о нем

заботиться, но когда потребует разум, достоинство, верность, - надо

ввергнуть его в огонь.



«Душе, хочется видеть тело в болезни, так она чувствует себя ближе к небу» (Ф.Ницше)



Самое странное вложение собственных сил и времени, в заботу о красоте собственного тела. Тело, такое бренное, жалкое и однодневное, возводится в ранг кумира. И все человеческие законы появляются исходя из желаний тела.

Еще с древности мудрецы считали, что тело это клетка для души, тюрьма в которую она заключена и по законам которой, она вынуждена жить.

И что же мы наблюдаем? Людям не хочется куда-то стремится, они просто украшают свою камеру, уверены, что в этом и есть удовольствие и ненавидят всех, кто считает иначе. Как смешно наблюдать как за какие-то жалкие 20-30 лет главная женская ценность превращается в издевательство. Как странно смотреть на молодящихся старух покупающих молодость у продажных парней.

Как абориген ставящий в верхушку ценностей, глупые бусы. Так и человек, вместо того чтобы заниматься собственным совершенствованием и самовыражением. Тратит всего себя на удовлетворение животных потребностей. Фрейд считал, что любой человек состоит из «высших» и «низших» мыслей и чем лучше, человек контролирует свои низшие желания, тем быстрей он эволюционирует и тем выше он над животным.

Так кто же кем управляет, мы телом или тело нами?

---

Без комментариев.

[Архан]

__Отсюда: http://svaja1.livejournal.com/112760.html#cutid1





svaja1





__ Однады занесла меня нелёгкая на хипповский праздник "Rainbow". То ли 1997 год это был, то ли 1998, - не помню уже. Факт тот, что происходило оно, это рэйнбоу, близ Питера, у станции Мшинская. Знаменательно же лишь тем, что было весело и звонко разогнано вертолётным ментодесантом.

---

Хрюсы и зоозащитники - идейные враги?

[Безбожник]

Можно ли скорбеть и впадать в уныние из-за смерти животного (котенка)? Я подкармливаю кошек в подвале нашего дома.Там оказался маленький котенок, недавно я нашла его мертвым, и теперь я себя виню в его смерти, просто не нахожу покоя, жалею его и страдаю, что не взяла его к себе в дом (у меня уже есть кошка и домашние были против второго животного).

4.04.2006 Лия Москва



Уважаемая Лия!



Люди душевного склада (особенно женщины) нередко привязываются к животным, и после их смерти долго страдают о своей утрате. Страдают именно от своей страстной привязанности к твари, в то время, как человеку дана заповедь «возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя» (Лк. 10, 27).



Бессловесный растительный и животный мир есть всего лишь тварная и прекрасная среда, которую сотворил Бог в путях Своего Божественного Промысла для славы Своей и заботы о человеке, поставив его владычествовать над всею тварью (Быт.1, 25-26).



А Вам надо покаяться о своей оплошности на исповеди.



Мир Вам.



http://pskovo-pechersky-monastery.r...other/!qp/1971/

---

Родители и религия

[Jos]

Мой отец - акушер-гениколог и поклонник сериала X-Files - давно мне твердит об так называемой энергетике. Из-за этой энергетики нельзя богохульствовать в обществе, где большинство верующих, работать по праздникам и т.п. Он приводит мне ряд примеров из личного опыта о том что у его пациенток кровотечения, к примеру, обостраются по праздникам, в больницу также доставляю много тяжёлых больных именно по большим религиозным праздникам. В том числе у него была пациентка-мусульманка у которой обострения было по мусловским праздникам. Я же ему доказываю, что если есть какая-то связь благодатных праздников с состоянием человека, но она на уровне банального самовнушения, типа "Вэлыкый, празнык, а тётке Галке трэба було побилыты погриб, вона с от этимы мыслями полизла туды - впала з сутпенёк и ногу зламала.". Да и вообще этих праздников так много, что чуть ли не через день... Отец же упрямо утверждает, что во всм виновата та самая "энергетика" людей, которая образовалась за всю историю существования общества.

Моя мать - психотерапевт, в общем-то скорее согласна со мной, но она уверенна, что человек не может жить без веры во что-то. Религия по её мнению - меньшее зло, по сравнению с алкоголизмом, наркоманией и компьютерной зависимостью (веру во всемугущественность спирта, наркотиков и компа). В этой позиции я только соглашаюсь с приравнением религии к сильной психологической зависимости от тех же наркотиков.

---

Покайтесь, грешники!

[Anele]

А то совсем, смотрю, того... народ святой и благодатный загнобили.))



Индульгенция.

---

Блиц-хрюс-отжЫг

[Безбожник]

Безусловно, мы считаем, что нет ничего зазорного для учёного, если он со смирением и страхом Божиим честно занимается тем делом, на которое благословил его Господь, раскрывая, в меру человеческих возможностей, всё новые и новые проявления Божией премудрости, чудно сокрытые в этом дарованном нам Творцом мире. Однако когда учёный, оставляя науку, пускается в богословствования, начиная указывать Церкви как ей должно понимать Писание, а как недолжно, какую часть Святоотеческого наследия принимать, а какую отвергать, как "ненаучную", тогда мы вынуждены напомнить, что "от науки нельзя научиться ничему надёжному о Боге" ... а если наука противоречит Библии, то тем хуже для науки, а не для Библии.

http://www.creatio.orthodoxy.ru/art...lution_spb.html

Это не средневековье - это документ от 29 мая 2000 года.



-----------------



Продажные рекламщики с mail.ru



Уже какой день когда я проверяю свою почту на mail.ru справа появляется реклама купальников и прочего от Дикой Орхидеи. Девушки, там далеко не уродки(причем, они меняются), и в какое искушение вводят!!!!!!

Страстная неделя идет, а они эту рекламу как "гвоздями" прибили, уже какой день.

Написал письмо менеджерам почтовика с просьбой убрать рекламу. Почту приходится часто проверять и уже сил нет смотреть на эти картинки



И далее по треду:

http://www.chayka.org.ru/forum/view...ac1257329d05570

Бедный менеджер по рекламе, небось глаза на лоб... Товарищ пользуется халявным почтовым сервисом и пишет менеджеру - уберите вашу рекламу, она меня искушает!

Еще удивляется, что ему не ответили.



-----------------





Вы думаете что знаете что такое ПМС? Нет, ну серьезно, мните себя знатоками всяких медицинских терминов? Ан нет, хрюсы снова заставят ваш мир встать с ног на голову. И вот пример:



http://pms.orthodoxy.ru/



---------------





Как всегда с благодарностями моему постоянному инфособирателю.

---

10 вопросов атеиста

[Безбожник]

Не забыли еще про эту акцию? Забыли небось, так же, как и я. А мой вопрос, оказывается, прошел все туры и стал последним, 10 по счету победителем голосования.



Смотрите http://vera.mipt.ru/vera/nasha/10voprosov.html



Теперь вот жду ответов, не нарадуюсь. А вы?

---

Всё от туда с ЖЖ

[Newcore]

Доказательства и опровержения существования Бога

Доказательства и опровержения существования Бога

В этом тексте я в наиболее общей форме решил изложить возможные пути контраргументации, ставящей свое целью опровержение доказательств существования Бога, с которыми довольно часто приходится сталкиваться как в реальной жизни, так и в Интернете. Для начала мы рассмотрим общую модель опровержения существования Бога (и возможные возражения к ней), а затем наиболее популярные доказательства и виды аргументации используемые верующими.



Общая модель опровержения должна основываться на том, что все определения или доказательства Бога содержат в себе логическую ошибку, препятствующую рациональному аргументированию защищаемого тезиса. В общем случае Бог всегда признаётся чем-то над человеческим: какая-то из известных характеристик (или несколько) считается максимальной в Боге, например, совершенство, любовь, могущество и так далее. Действительно, будь Бог равен человеку, он бы не был Богом. Поэтому любое определение требует признать Его в качестве некоего абсолюта по отношению к человеку.



Допустим, ваш оппонент признаёт абсолютность Бога в одном или сразу нескольких его свойствах. С этого момента начинается самое интересное. Получается, что между человеком и Богом существует непреодолимый качественный разрыв. Человек может адекватно познавать только нечто незаконченное, изменяющееся, становящееся, подобное себе или более простое, но никак не абсолютное, ибо абсолютность суть полная завершённость и неподвижность. Следовательно, говоря о Боге, человек начинает дублировать на своём примитивном «языке» язык Бога, он воспринимает, мерит Его в своих качествах. Отсюда, ряд присущих Богу качеств будет принципиально неучтен и недоступен пониманию. Но это означает непознаваемость мира в целом, поскольку неизвестно как Бог взаимодействует с миром и взаимодействует ли вообще, т. е. когда судят о Боге, судят экстраполируя знания с известной области на неизвестную, причем неизвестную в том смысле, что неизвестно можно ли о ней вообще судить и существует ли она. Лучше всего это представимо в следующей схеме: есть мешок с шарами чёрного и белого цвета, к мешку подходит слепой, вытягивает из него шар и однозначно утверждает, что шар чёрный. Здесь невозможно установить импликацию (логическую связку: если… то…) – при истинности посылки (вытянут чёрный шар) она может быть как истинной (предложение «если вытянут чёрный шар, то чтобы быть честным следует сказать: этот шар чёрный» - истинно), так и ложной (предложение «если вытянут чёрный шар, то чтобы быть честным следует сказать: этот шар белый» - ложно). Что приводит к парадоксу лжеца: «это утверждение ложно», который в наиболее явной форме выражен в проблеме неподвижного перводвигателя: как неподвижное начало (Бог) способно создать движущийся мир? Указание на подобные противоречия, как правило, означает конец спора, хотя встречаются и достаточно упорствующие индивиды, лепящие к месту и нее к месту многочисленные возражения.



Возражение №1.

Довольно часто идеалисты во избежание парадоксов «снимают» с Бога максимальность, но при этом они всегда протаскивают контрабандой идею абсолютности, пусть и в скрытой форме. Следовательно, необходимо вскрыть, вытащить из аргументов идеалиста этот момент. Например, могут сказать, что Бог способен бесконечно развиваться. В этом случае можно сделать довольно красивый ход: если Бог не максимален, следовательно, не исключено существование другого Бога, который развит больше, нежели первый, но Он так же не максимален (в итоге цепочка из богов получается бесконечной). Безусловно, что такое положение дел не устроит вашего оппонента (поскольку становится непонятным, существование какого Бога он доказывает, если богов – бесконечное множество) и он признает единственность Бога – Его уникальность, автономность, беспричинность – тем самым, косвенно указав на абсолютность Бога «в начале».



Возражение №2.

Направлено на то, чтобы устранить разрыв между Богом и человеком, здесь существует несколько вариантов, приведём наиболее известные: во-первых, могут сказать, что вся история и становление человечества - это познание абсолютной идеей самой себя; во-вторых, человек может быть представлен как «богочеловек», т. е. способный актуализировать свой потенциал и стать Богом и, в-третьих, весь путь человечества – это путь в царство божье, слияние, единение человека и Бога. На деле подобная аргументация довольно занудна и сопровождается огромным количеством словесной лепнины. Опровергается просто: в первом случае (абсолютная идея) следует поздравить оппонента с тем, что Бог только что себя познал (ведь оппонент говорит о нём); во втором и в третьем, заметьте, что поскольку человек существует конечное время, то приход человека к Богу означает конечность последнего (далее используйте аргументацию из возражения №1).



Возражение №3.

Итак, вы установили, что определение или доказательство Бога, приведённое оппонентом, содержит явное противоречие, но на это вам отвечают: «Бог противоречив (непознаваем, «надразумен» и т. д.) на то он и Бог». Здесь можно начать иронизировать. Спросите оппонента, чем же Бог отличается от какого-нибудь «трансцендентного чайника», в существовании которого вы, в таком случае, не сомневаетесь. В конечном итоге полагание Бога непознаваемым оправдывает веру в чудеса, создаёт в реальности брешь, которую можно заполнить любой чертовщиной: если Бог есть, то возможно всё что угодно – может заключить верующий. Но уже в этом рассуждении ошибка: возможно всё что угодно, но невозможно чтобы Бога не было.



Таким образом, общая схема опровержения доказательства Бога представляется следующим образом:

1). Показать, что Бог в рассуждениях оппонента абсолютен.

2). Указать на то, что признание абсолютности делает невозможным познание Бога и любое суждение о Боге неопределённо и принципиально не проверяемо (в том числе и суждение о его абсолютности).

3). В явной форме сформулировать противоречие в рассуждениях оппонента.



Вышеприведённая модель опровержения существования Бога может быть использована по отношению ко всем элитарным доказательствам (космологическое, телеологическое, от совершенства, от причины, трансцендентное, пантеистическое, нравственное, субъективно-идеалистическое и т. д.), поэтому здесь я не буду разбирать конкретные их опровержения (по крайней мере если не возникнет надобности). Зато определённый интерес представляют наиболее грубые, идиотские и вместе с тем самые ангажирующие доказательства. Довольно часто встречающиеся в жизни – они, основанные на неявной аргументации, содержащие множество логических ошибок, как правило, имеют наибольшее влияние на обыденное сознание



1). Первое в списке и, в принципе, первое по идиотичности – психологическое доказательство: «Я верю в Бога, следовательно, он существует». Опровергается так: из посылки никак не выводится следствие, так известно, что человек, оперируя ощущениями, восприятиями, представлениями способен к бесконечному мысленному конструированию того, чего в реальности нет (рыба+женщина=русалка). Значит, наличие чего-то в мысли отнюдь не означает наличие этого в реальности.



2). «Доказательство от противного: трагическая судьба проектов (и, часто, собственной жизни и судьбы) выдающихся атеистов». Ещё одно невменяемое доказательство. Попробуйте поинтересоваться трагическими судьбами представителей церкви, да и просто верующих. Да и, в конце концов, укажите на то, что вся религия - сплошной трагический проект человечества.



3). «Бог не нуждается ни в каких доказательствах, достаточно верить и не надо мне ничего объяснять». Неприкрытый фидеизм. Довольно невменяемый способ аргументации, целиком сводящийся к первому доказательству, но именно с такими оппонентами спор представляется наиболее тяжёлым мероприятием. Они довольно хорошо знают библию, цитируют «отцов» церкви, но при этом совершенно лишены критического мышления: библия для них нечто неопровержимое априори. При этом не исключено, что оппонент будет истекать слюнями, брызгать ими в разные стороны и истерить. Доказывать такому что-либо, просто невозможно, выставите его в свете идиотика, да и чёрт с ним.



4). «Регулярное появление в истории человечества великих святых и религиозных деятелей, так или иначе вступавших в контакт с Богом». Довольно неприятная аргументация, поскольку отсылает к плохо изученным периодам истории, что создаёт для оппонента обширное поле манёвров, словесных увёрток и подмен подлинных фактов на вымысел. Оппонент в таком случае может нести абсолютный бред, выдавая его за нечто доказанное. В подобной ситуации проще всего в общих чертах показать абсурдность подобных предположений, причём так, чтобы сам факт того или иного чуда вызывал хохот у аудитории. Контраргументацию здесь надо строить таким образом, чтобы истинность её основных положений не вызывала сомнения, а вот приводимые оппонентом доказательства вступали в явное с ней противоречие.



5). «Доказательство от веры в Бога большинства выдающихся гениев человечества». Для начала уточните, о каких гениях идёт речь. Скорее всего, оппонент будет ссылаться на людей живших в эпоху средневековья, ренессанса, нового времени, и на небольшую прослойку 19-20 вв. Это не в коей мере не расходиться с положением о том, что религиозное мировоззрение есть закономерная составляющая общественно-исторического процесса, и нет ничего удивительного в том, что люди, на которых ссылается оппонент верующие: сложнее представить, что в период средневековья, в Европе кто-то был неверующим.



6). «Доказательство от существования у ВСЕХ наций и народов представлений о Боге. Нет атеистических наций». Опять же игнорирование законов общественно-исторического развития. Надо понять, что сама возможность религиозного мировоззрения обусловлена способом существования человечества: если бы те или иные нации, цивилизации, народы не проходили стадию веры в Бога (или богов), то это бы означало отсутствие общечеловеческой сущности. При этом следует указать, что, несмотря на то, что нет «безбожных» социумов, число атеистов непрерывно возрастает



7). «Доказательство существования Бога и духовного мира из личного опыта – большинство людей встречалось в своей жизни со "странными" проявлениями божественного и сверхчеловеческого» Можно оставить без комментариев. Но всё же справьтесь о психологическом здоровье пациента или сошлитесь на то, что многие неисследованные до определённого момента наукой явления (например, радуга) долгое время считали проявлением божественной активности.



Далее квазинаучные доказательства.



8).Наиболее фееричное – математическое. «В математическом анализе есть понятие +0 и -0, т. е. ноль есть «ничто» с потенцией, следовательно, Бог – ничто из которого проистекает мир». Естественно, это упрощённая запись доказательства, авторы, как правило, намного более многословны, но, тем не менее, данный ход мысли целиком ложится под приведенное выше рассуждение об абсолютности Бога. В конечном итоге поинтересуйтесь, откуда взялась математика, сведите к тому, что феномен этот вполне человеческий и мерить Бога в крестиках и ноликах «унизительно» для последнего.



9). «Вероятность зарождения вселенной, сообразно координации четырёх базовых констант, меньше чем 10 в минус сотой степени». Как правило, дополняют тем, что эти числа являются своеобразными знаками, следами Бога в этом мире. Разбивается просто. Следует заметить, что вероятность считается относительно чего-либо, следовательно, если Бог создаёт миры сообразно законам вероятности, то последние надбожественны, т. е. определяют поведение Бога. К тому же, довольно странно наблюдать «состоявшегося» индивидуума рассуждающего о случайном зарождении вселенной, ведь если бы этого не произошло, то и рассуждать было бы некому. Напоследок можно указать на то, что не исключается существования более глубокого (до физического) уровня материи по отношению к которому существует бесконечное множество вселенных, и с этой точки зрения формирования условий (какой бы малой вероятностью оно не обладало) для воссоздания вселенных происходит непрерывно. Следовательно, зарождение отдельной вселенной случайно, но появление вселенных, как процесс, осуществляется с железной необходимостью.



10). Доказательство, основывающееся на антропном принципе. «Вселенная устроена таким образом, что она предполагает появление наблюдателя. А это может реализовано только посредством деятельности Бога». Как обычно, здесь из первого отнюдь не следует второе. Современное материалистическое понимание мира требует признать того, что человек есть венец природы, возникающий в мире с необходимостью и замыкающий на себе бесконечность. Таким образом, материя сама порождает человека, призванного преобразовывать мир и высвобождать скрытый в материи потенциал, обеспечивая ей бесконечное развитие.



На этом пока всё, возможно данный текст будет дополнен различными полемическими приёмами, уловками, софизмами, используемыми представителями церкви.



P. S. Если у вас есть какие-либо дополнения по этой теме можете оставить их здесь.

http://community.livejournal.com/ru...ion/596551.html

---

Понравились некоторые коментарии

[Newcore]

от сюда

Мне вот всегда был интересен вопрос насчет сатаны. Он же вроде как на уровне бога стоит? Только как противоположность бога. То есть, христианство уже не монотеистично - богов как минимум 2?



Крупных богов не меньше 5. Бог-отец, бог-сын, бог-святойдух, дьявол и богородица. Вообще, серьёзный перевес в сторону светлых божеств, но дьявол надо полагать немерянно крут, если способен противодействовать всей этой шобле. : )



боженька непосредственно, джызас, святой дух (тройной одеколон, честное слово), потом все эти ангелы, архангелы, престолы и проч. Ну и сцотона с чертями. Такой вот пантеон =) так что христианство - это не монотеистическая религия